Diskussion:Liste der Naturdenkmäler in Schweinfurt

Schwierig ...

Quellenlage

• Der Flächennutzungsplan/Landschaftsplan datiert von 1984, wurde seither durch "zig" Planänderungsverfahren aktualisiert, und die „digitale Planfassung“ vom Oktober 2020 beschränkt sich natürlich auf Plansymbole ohne weitere Texte. – Genau genommen geht daraus nicht einmal hervor, um was für eine Art von Naturdenkmal es sich jeweils handelt: Baum, amtlich ausgewiesenes Geotop oder sonstiges erdgeschichtliches Objekt, flächenhaftes Naturdenkmal (Magerrasen, ...), Gewässer, ... – Wenn bei neueren FNPs auch die zugehörige "Begründung" veröffentlicht ist, gehen daraus ggf. mehr Einzelheiten hervor, im Idealfall mit einer kompletten Liste der Naturdenkmäler.
• Auf den Seiten Amtliche Bekanntmachungen und Stadtrecht online der Stadt finden sich keine ND-Verordnungen oder -Listen.
• Im „Baumregister“ (links oben Stadt-/Landkreis-Filter setzen) sind acht Bäume verzeichnet, vorwiegend alte Parkbäume (bemerkenswerte amerikanische Exoten), die aber (nach dortigem Informationsstand) keine Naturdenkmäler sind.

Zeitpunkt(e) der ND-Ausweisung

• Im 1983 erarbeiteten, 1984 in Kraft getretenen Landschaftsplan sind etliche (alle?) dieser Naturdenkmäler noch als „geplante Naturdenkmäler“ eingezeichnet.
• Soweit ich sehe, ist noch keines der in der Liste genannten Naturdenkmäler im BayernAtlas eingezeichnet. (In OpenStreetMap ist mir auch nichts aufgefallen.)
• Nach der Aufhebung der Baumschutzverordnung zum 1. Juli 2018 will/wollte eine Arbeitsgemeinschaft sich für die „Ausweisung von Naturdenkmälern und geschützten Landschaftsbestandteilen“ einsetzen.

Daraus würde ich schlussfolgern, dass die Ausweisung sich in die Länge gezogen hat und erst in den letzten Jahren erfolgt ist. (Aber sollte es dann nicht Presseberichte im Web geben?)

Frage

• Ist eigentlich sicher, dass es sich bei allen genannten Naturdenkmälern um Bäume handelt?

@Plozessor: Vielen Dank, dass Du den entscheidenden ersten Schritt gemacht hast, einen weißen Fleck auf der bayerischen Naturdenkmäler-Landkarte zu schließen! Damit ist es jetzt auch für andere einfacher, Stückchen für Stückchen Fotos und sonstige „Butter bei die Fische“ zu ergänzen.

Viel Vergnügen bei der weiteren Recherche und bei den Sonntagsausflügen zu diesen bemerkenswerten „Einzelgebilden der Natur“ (oder wie das heißt), die im Frühling wohl folgen werden! -- Martinus KE (Diskussion) 09:18, 22. Feb. 2022 (CET) – An einer Stelle genauer formuliert, um Missverständnis zu beheben -- Martinus KE (Diskussion) 23:31, 22. Feb. 2022 (CET) – Noch eine Ergänzung -- Martinus KE (Diskussion) 06:59, 23. Feb. 2022 (CET)

Oh ja

"Schwierig" ist wohl das richtige Wort. Ich warte noch auf Antwort von der Stadt Schweinfurt, ob es eine offizielle Liste gibt. (Die "Drei Linden am Seelenvater" stehen übrigens als ND im BayernAtlas, aber nur die.)

Dass es sich bei den Naturdenkmälern um Bäume handelt, geht einigermaßen aus den Satellitenfotos hervor, manche sind auch im BayernAtlas als besondere Bäume eingezeichnet. Geotope können es auch nicht sein (die wären im Geotopverzeichnis registriert), und Gewässer würde man ebenfalls auf dem Satellitenfoto erkennen. Von daher dürfte "Baum" schon zutreffen.

Ansonsten werde ich demnächst mal persönlich nachsehen, wohne ja nicht weit.

Übrigens habe ich heute noch die "Waldfunktionskarte für den Landkreis und die Stadt Schweinfurt" bekommen, in der Naturdenkmäler eigentlich auch eingezeichnet sind. Also ... eigentlich überall, außer halt 'für den Landkreis und die Stadt Schweinfurt'. In den angrenzenden Landkreisen sind die ND praktisch vollständig in den Waldfunktionskarten enthalten. Im Landkreis Schweinfurt sind ein paar eingezeichnet, aber es fehlen etliche, die im BayernAtlas zu sehen sind. In der Stadt Schweinfurt ist gar keines eingezeichnet, obwohl zumindest die "Drei Linden am Seelenvater" eins zu sein scheinen (und auch im BayernAtlas zu sehen sind).

(Die Liste für den Landkreis Schweinfurt habe ich ja auch gerade aus verschiedensten Quellen neu erstellt, wobei es da aber mehr Quellen gibt.) --Plozessor (Diskussion) 20:15, 22. Feb. 2022 (CET)

Merci für Deine Antworten! – Bei den Geotopen hatten wir ein Kommunikationsproblemchen, weil ich zwar "Geotope" geschrieben hatte, es aber in einem weiteren Sinn gemeint hatte: nicht nur die amtlich als solche ausgewiesenen, sondern auch andere Objekte geologischen/erdgeschichtlichen Charakters. Und letztere stehen dann nicht auf der "Liste der Geotope".

Ich habe in einigen anderen Listen Links zu diesen neuen Naturdenkmäler-Listen ergänzt.

Die Waldfunktionskarte kenne ich nicht. – Wenn meine oben geäußerte Vermutung, dass die stadt-schweinfurtischen Naturdenkmäler erst in jüngster Zeit als solche ausgewiesen wurden, richtig sein sollte, könnte sie vermutlich auch Deine Beobachtung erklären, dass diese Naturdenkmäler entgegen sonstiger Gepflogenheit auf der Waldfunktionskarte fehlen.

Weiterhin viel Entdeckerfreude wünscht Dir -- Martinus KE (Diskussion) 06:55, 23. Feb. 2022 (CET)

Einleitungssatz

@Plozessor: Der Einleitungssatz lautet derzeit wie folgt:

Im Flächennutzungsplan vom Oktober 2020 sind potenzielle Naturdenkmäler an diesen Stellen eingezeichnet:

Ist diese vorsichtige Formulierung weiterhin erforderlich? Oder konntest Du die anfänglichen Unsicherheiten soweit klären, dass Du das Wörtchen „potenziell“ jetzt streichen kannst? -- Martinus KE (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2022 (CEST)

Eigentlich schon; die Alternative wäre, den Artikel ganz zu löschen. Die Aussage der Naturschutzbehörde wörtlich: "Im Stadtgebiet Schweinfurt gibt es derzeit keine geschützten Naturdenkmäler. ... Es gibt im Stadtgebiet auch keine geschützten Landschaftsbestandteile. Insoweit ist der Flächennutzungsplan veraltet. Laufende Verfahren sind derzeit nicht anhängig. Es stehen seit längeren jedoch Überlegungen im Raum Naturdenkmäler bzw. geschützte Landschaftsbestandteile auszuweisen."

Vermutlich betreffen diese "Überlegungen" natürlich die ND und GLB, die im Flächennutzungsplan zu sehen sind, aber genau weiß ich das natürlich nicht. --Plozessor (Diskussion) 11:35, 30. Mär. 2022 (CEST)

(Übrigens steht über dem von dir zitierten "Einleitungssatz" ja noch, dass es derzeit keine ND gibt.) --Plozessor (Diskussion) 11:38, 30. Mär. 2022 (CEST)

Danke für Deine Antwort – und ein nachdrückliches sorry! – Ich bekenne freimütig: Ich hatte die berühmt-berüchtigten Tomaten auf den Augen. Den ersten Satz, wonach es derzeit ausdrücklich keine Naturdenkmäler gibt, hatte ich völlig übersehen.

Und damit: erledigtErledigt -- Martinus KE (Diskussion) 12:17, 30. Mär. 2022 (CEST)