Diese Kandidatur läuft vom 1. April 2009 bis zum 8. April 2009
Die anderen Listen der Frisia-Orientalis-Klasse sind ja nun schon alle hier durch. Ich bitte um gnädige Aufnahme in den erlauchten Kreis, die Listen können ja nichts dafür, dass ihre Ersteller („Autoren“ möchte ich sie in diesem Fall nicht nennen) so bescheiden sind ;-) --Zollernalb 13:27, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Danke, stimmt. Ist es so besser? Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 15:34, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Neutral Nach welchen Kriterien wurden die Infos unter Bemerkenswertes aufgenommen? Teilweise wirkt das etwas - sagen wir - zusammengesucht, um halt etwas einzutragen. Es scheint, als habe man das auf halber Strecke eingesehen und/oder die Lust verloren, da bei vielen Landkreisen die Zelle leer bleibt. Gibt es über die nichts bemerkenswertes? Bzw. inwiefern ist es zB bemerkenswert, dass im Landkreis Coburg das Naturschutzgebiet Lauterberg liegt? Erscheint mir insgesamt nicht schlüssig bei allem Respekt vor der sonstigen Fleißarbeit. Krächz 16:51, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Abwartend
Pro. Die Liste an sich gefällt mir sehr gut. Sie ist vollständig, anschaulich und informativ. Die Sortierfunktion ist sehr hilfreich; die Bilder machen das Ganze gefälliger und anschaulicher. Allerdings glaube ich, dass die Spalte Bemerkungen überdacht werden sollte. Was darin steht, ist völlig willkürlich und dementsprechend auch nicht hilfreich. Außerdem sind noch viele Zeilen dieser Spalte leer. Ein Text, welche Landkreise angrenzen wie in der entsprechenden Liste für Baden-Württemberg, ist aus meiner Sicht die bessere Lösung. -- Ehrhardt 17:34, 1. Apr. 2009 (CEST) Inzwischen ist die Spalte Bemerkungen vollständig. Über den Sinn dieser Spalte kann man nach wie vor unterschiedlicher Meinung sein. Es macht den Artikel aber durchaus interessant. Auf alle Fälle ändere ich mein Votum nun von abwartend auf pro. -- Ehrhardt 22:20, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Info: Diese Spalte habe ich ganz bewusst mit Bemerkenswertem zu füllen versucht, da z.B. die angrenzenden Landkreise der Karte leichter zu entnehmen sind, als einer bloßen Textaufzählung. Dass bei einer Nennung von Wesentlichem, ohne gemeinsamen Nenner der Eindruck von Willkür entsteht, sehe ich natürlich ein. :-)
Auf der anderen Seite würde vieles Wichtige und Interessante, was oft nicht einmal in den Landkreisartikeln steht, unerwähnt bleiben und die Liste wäre auf bloße Zahlen mit Bildchen beschränkt. Es gibt nun mal nichts, über was alle bayerischen Landkreise verfügen, ohne dabei - zumindest in meinen Augen - relativ belanglos zu sein.
Bevor ich jetzt aber die Lücken fülle, würde ich mich über weitere Meinungen freuen, damit ich die Arbeit nicht umsonst mache. Danke und liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 18:57, 1. Apr. 2009 (CEST) PS: ja, es gibt auch Landkreise deren Bemerkenswertestes darin besteht in einem Naturpark zu liegen - selbst laut derer eigener Landkreiswebsite.Beantworten
Warum sind da so viele Lücken bei Bemerkenswertes? Ich würde die Lücken bei Bemerkenswertes füllen, schaut net fein aus, wenn da so viel fehlt. Und die ganze Spalte weglassen würd ich auch nicht... --لαçkτδ [1] 18:39, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Ganz klares Pro, superfeine Arbeit und Liste. --لαçkτδ [1] 12:23, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
noch ein Abwartend mit pro-tendenz. ich bin auch der meinung, dass die bemerkungsspalte gefüllt sein sollte. vor dem hintergrund, dass das bei solchen einer gewaltigen liste wie der bayrischen eine herkulesaufgabe ist, würde ich empfehlen, im portal bayern mal einen aufruf zu starten, falls du es dir nicht selbst zutraust. ich find in dieser spalte, flüsse und gebirge sowie angrenzende bundesländer und nachbarstaaten interessant. gruß --Z Thomas 19:15, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- jetzt Pro, kannst dir den schweiß von der stirn wischen. fein! viele grüße --Z Thomas 17:40, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Info: So, die Lücken sind geschlossen - ich bin jetzt im wahrsten Sinne fertig. :-) --Steevie schimpfe hier :-) 15:09, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Pro gefällt mir gut. --Sooonnniii 15:43, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Pro - ACK Sooonnniii. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:38, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Erst einmal ein Pro. Ein paar Anmerkungen folgen noch, das sollte aber alles schnell zu beheben sein. Sorry, dass das in "letzter Minute" passiert. Gruß, Frisia Orientalis 13:19, 8. Apr. 2009 (CEST) So, und hier jetzt die Fragen und Anmerkungen:Beantworten
- Dingolfing-Landau: Wieso ist "bedeutendster Geotop" kursiv gesetzt?
- Fürth (Kreis): "zu bewundern" klingt mehr nach Touri-Führer als nach Enzymkli... Dingsda.
- Günzburg: "Eine der schönsten Rokoko-Kirchen" ist eine Wertung.
- Rhön-Grabfeld: Entspringt die Saale nun östlich oder südöstlich?
- Rosenheim: "Nur einige Buchten sowie (...) Inseln (...) gehören zum Kreisgebiet." Hmmm. Wer wird denn dort verwaltet? ;-)
- Weilheim-Schongau: Dem Satz würde ein Verb gut tun.
- Bamberg: Der "größte unversehrt erhaltene historische Stadtkern Deutschlands" braucht mMn einen Einzelnachweis.
- Kempten: "... mit einer rund 2.100 Jahre alten Stadtgeschichte eine der ältesten Städte Deutschlands." -> dito.
- Ansonsten eine tolle Liste. Gut auch die weiterführenden Wiki-Links. Erwähnen könnte man in der Einleitung vielleicht noch die am dünnsten und die am dichtesten besiedelte Kommune (München) und die Tatsache, dass M auch eine der am dichtesten besiedelten Städte Deutschlands überhaupt ist. Sonst bleibt auch mir nur ein dickes "Respekt" für diese Fleißarbeit. Gruß, Frisia Orientalis 13:57, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Danke - verbessern ist "immer" gut, da gibt es doch keine "letzte Minute". :-)
- Dingolfing-Landau: Das heißt so: Wettbewerb Die bedeutendsten Geotope Deutschlands der Akademie der Geowissenschaften zu Hannover. [1] Ich habe an anderer Stelle schon eine Referenz gesetzt, aber grundsätzlich finde es in der Liste selbst unschick.
- Fürth (Kreis): Wer hat denn sowas geschrieben, tsts.
- Günzburg: Ich habe mich eindeutig zuviel auf den Landkreisseiten herumgetrieben. :-)
- Rhön-Grabfeld: Beides, "aus zwei Quellbächen" hinzugefügt.
- Rosenheim: So besser?
- Weilheim-Schongau: erledigt.
- Bamberg: Wollte ich in Bamberg selbst ergänzen, überhaupt sind viele Artikel, die mir bei der Arbeit "begegneten" überarbeitungsbedürftig.
- Kempten: dito.
- Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 15:12, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
- Da wohl kaum noch etwas "passieren" dürfte: Glückwunsch! Gruß, Frisia Orientalis 16:13, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Die Liste ist in dieser Version informativ. Gewählt mit 7 Pro, 0 
Kontra. Sa-se 08:52, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
