Diskussion:Liste der Einschlagkrater der Erde/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Einschlagkrater der Erde/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Einschlagkrater_der_Erde/Archiv#Thema_1

Inkonsistente Koordinaten

Hallo, beim heutigen Einpflegen der region Information in die neue Koordinatenvorlage ist mir beim Krater Beaverhead auf dieser Seite aufgefallen, dass die Koordinaten inkonsitent waren. Sie lagen in Idaho und nicht in Montana. Ich habe sie entsprechend des Weblinks [1] auf Werte in Montana gesetzt. Bitte ggf. noch mal überprüfen. Danke! --boente 21:08, 5. Feb. 2008 (CET)

Der Krater Beaverhead liegt anscheinend wirklich in Idaho und ist nur nach dem benachbarten County in Montana benannt worden, weil dort die ersten Impaktbeweise gefunden wurden. Demnach ist in den Quellen unter 'Weblinks' die Angabe des Bundesstaates inkonsistent und müsste im Artikel entsprechend geändert werden. --Lotse 00:45, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Weblink im Artikel und die Quelle von Lotse sind zwei widersprüchliche Quellen. Ich schlage vor, die Koordinaten vorerst zu löschen. --boente 21:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Weblink im Artikel dient nur als Bildlink zur Anschauung. Es ist eine Aufnahme aus einer Orbitalperspektive mit relativ beliebiger Bahnposition, aber keine Referenz einer speziellen Kraterwebseite für die Koordinaten und die anderen Daten von Kratern. Widersprüche zwischen richtigen Quellen kommen allerdings schon mal vor, dann ist es aber üblich, die Daten nicht wegzulassen, sondern mit einem bestmöglichen Einzelnachweis zu kennzeichnen. --Lotse 02:21, 7. Feb. 2008 (CET)

Earth Impact Database

Die Struktur der Earth Impact Database wurde verändert, damit sind die "klassischen" Links nicht mehr in Ordnung und man kann die neuen Links auch finden. Allerdings glaube ich, dass die Website noch in Arbeit ist, denn manche innere Links funktionieren nicht. Klickt man auf Australia landet man in Afrika. Auch scheinen die URLs nicht so wirklich endgültig auszusehen. Der Link für Acraman sieht so aus: http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/New%20website_05-2018/Acraman.html -- also irgendwie nach "wir arbeiten noch daran". Was wäre vernünftig? --Silenus (Diskussion) 10:26, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe den Link unten in der Link-Liste auf die neue URL angepasst. Da diese nach fast einem Jahr offenbar als dauerhaft angesehen werden muß. Denn ein Link, der auf eine nicht mehr existierende URL verlinkt ist, nützt niemanden. Der obige Link auf den Acraman-Kraster wäre noch nachzuholen. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 12:41, 29. Apr. 2020 (CEST)

Kritik bzw. Anregung zu dieser Liste

1. Die Liste sollte sortierbar sein, wie in Hilfe:Tabellen beschrieben, dazu müssen die Gruppierungen nach Anfangsbuchstaben aufgelöst werden.
2. Das Alter der Krater sollte noch als zusätzliche Spalte aufgenommen werden; wäre schon interessant ob er nur 10.000 Jahr alt ist oder 65.000.000 Jahre.
3. Die Spalte Webbilder und damit die externen Weblinks passen nicht. Solche Verlinkungen bitte nur in verlinkten Einzelartikel aber für eine Liste bringen die kaum einen Mehrwert. siehe auch WP:WEB
4. Siehe auch: Beispiele wahrscheinlicher oder möglicher Einschlagkrater der Erde. Der Eintrag ist unverständlich, warum sind die Krater nicht in der Liste einsortiert. So ist das Beispiel Vélingara-Krater auch in der Kategorie einsortiert - dann gehört er auch in der Liste, oder?

Falls bei der Umwandlung in eine sortierbare Liste Unterstützung gebraucht wird, biete ich meine Hilfe an. --Atamari 21:02, 14. Feb. 2008 (CET)

Abgsehen davon, dass diese Seite auf den neuen Parser wartet ...

... nehme ich mal an, dass Sortierung nach Breitengrad am meisten aussagt. Der Längengrad dürfte eher zufällig zustande kommen. -- visi-on 21:36, 14. Feb. 2008 (CET)

Bei der Sortierung habe ich zuerst hier dran gedacht: Name, Durchmesser (!), Alter, sichtbar und Staat. --Atamari 21:43, 14. Feb. 2008 (CET)

siehst du |sortkey=NS machts möglich. Aber Achtung verschlechtert die pre-include-size der Page. Sollte also erst wenn der neue Parser aktiviert ist eingesetzt werden. Wenigstens nehmen die hier aktiven diesen Zustand mit stoischer Ruhe entgegen. -- visi-on 21:51, 14. Feb. 2008 (CET)

Nord/Süd-Sortierung kann man natürlich auch umsetzten. --Atamari 22:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Hilfe für Verbesserungen sind immer willkommen. Altersangaben sind wie manch andere Details in den Quellen teils widersprüchlich oder unbefriedigend unklar, aber ich werde das demnächst dann mal angehen (rechts von "Durchmesser") und auch die Gruppierungen nach Anfangsbuchstaben schon mal auflösen. Die Liste ist bislang ausdrücklich nur für geologisch bewiesene ("nachgewiesene") Einschlagkrater vorgesehen; der Grund war das Ausklammern von Spekulationen, wenn mal wieder beispielsweise vom Weltraum aus eine große kraterförmige Senke entdeckt wird und sich hier in der Kategorie wiederfindet, als ob es sich ganz sicher um einen Einschlagkrater handeln würde. Wenn solch ungeklärte Strukturen auch mit in die Liste sollen, muss eine Spalte "Bewiesen (Ja/Nein)" angelegt werden. Die Bilderweblinks können dafür natürlich raus. --Lotse 02:59, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Eigenschaft bei den "ungeklärte Strukturen" könnte man über Fußnoten realisieren, genauso wie Altersangaben. Bei Altersangaben kann man entweder "ungefähr" oder einen Bereich angeben oder mit einer Fußnote eine andere Alterschätzung anschneiden. --Atamari 20:34, 15. Feb. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die meisten Anregungen wurden umgesetzt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:06, 23. Nov. 2022 (CET)

Amelia Creek Krater

Mir ist aufgefallen, dass auf der englischen Seite (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_craters_on_Earth) ein Krater ist, der hier nicht aufgezählt wird (http://en.wikipedia.org/wiki/Amelia_Creek_crater). Wollte das ändern kenne mich aber nicht mit dem Code aus, welcher in der englischen Version anders ist als der der deutschsprachigen. Kann das bitte jemand übernehmen? --Koegleal 00:15, 28. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. -- Lotse 19:13, 18. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Von Lotse vor zwölf Jahren erledigt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:07, 23. Nov. 2022 (CET)

Krater von Maniitsoq

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/groenland-groesster-meteoritenkrater-der-erde-nahe-maniitsoq-entdeckt-a-842272.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.114 (Diskussion) 19:55, 3. Jul 2012 (CEST))

Das war wohl nix. Wundert mich auch nicht bei dem auch sonst etwas unsachlichen Artikel. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Maniitsoq_structure .--Real-snake (Diskussion) 01:56, 26. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Änderung an der Liste sinnvoll. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:18, 23. Nov. 2022 (CET)

Apokalypse

Ich möchte euch bitten die Apokalypse wie folgt einzutragen. Name: Apokalypse BAAL // Durchmesser: 740.000 // Alter: <1000 // sichtbar: Ja // Kontinent: MU // Land: MU. Die Koordinate wird später angegeben (auch wenn ihr sehr neugierig seid). Der Kontinent MU ist der Mittelpunkt der Erde von Pangea; auch heute noch. --gast 13:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Schon die Existenz von Mu wird in der zuständigen Fachwelt mehr als nur ein wenig bezweifelt. Da sollten wir mit Einträgen von Kratern auf diesem Kontinent in dieser Liste sehr zurückhaltend sein. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:32, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Eintrag in der Liste so lange es nicht zu radikalen Änderungen bei der fachwissenschaftlichen Akzeptanz von Mu kommt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:33, 23. Nov. 2022 (CET)