Diskussion:Liste der Denkmäler in Koblenz
Liste
BearbeitenBevor weitere Denkmäler hinzugefügt werden, schlage ich vor, eine sortierbare Liste zu erstellen. Beispiel: Liste von Sendeanlagen in Rheinland-Pfalz. Vorteil ist die bessere Übersichtlichkeit und individuelle Sortierung. Gruß --Schaengel 08:36, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Ok, ist erledigt. Bitte schaue doch noch einmal drüber, du hast da sicher mehr Erfahrung mit. Viele Grüße --Bfilmheld 20:22, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Ja das sieht schon gut aus. Werde heute Abend ein paar kleinere Korrekturen machen, vor allem bei der Größe der Bildern. Hast du denn ein Verzeichnis aller Denkmäler in der Stadt? --Schaengel 07:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Habe nur den Kampmann, aber der ist ja auch schon nicht mehr aktuell.--Bfilmheld 08:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Was für Denkmäler stehen da denn noch drin? Mir fallen jetzt auf die Schnelle noch folgende Denkmäler ein: Schängelbrunnen, Brückenmonument an der Pfaffendorfer Brücke, Peter-Altmeier-Denkmal, Ehrenmal des Deutschen Heeres, Pfefferminzje, ehem. Kriegerdenkmal auf dem Helfenstein, Denkmal der Gefallenen des Krieges von 1866 auf dem Asterstein, Johannes-Müller-Denkmal ... mehr fallen mir jetzt nicht ein. --Schaengel 18:12, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Sieht besser aus so. Kampmann hat jede Menge Personen (Balduin, Marceau, Beethoven, Brentano, Metternich, Etz, Baedecker, Sontag usw.), jede Menge Militär, Bauwerke, Ereignisse etc (Schiffbrücke, Rittersturz, Brückenunglück Südbrücke etc.). Die Liste ließe sich endlos fortsetzen, abgesehen von den Denkmälern, die er nicht hat (siehe die verschollenen oder auch noch vorhandenen im Volkspark). Das gibt eine spannende Liste... Kann man eigentlich auch Bilder einstellen, die nur von Listen benutzt werden? --Bfilmheld 19:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Bevor ich es vergesse: Wollte jetzt erst einmal die Artikel zu Koblenz durchgehen, um dort die Denkmäler "abzugreifen". Brunnen gäbe meines Erachtens eine schöne eigene Liste. --Bfilmheld 19:45, 1. Apr. 2009 (CEST)
Lemma?
BearbeitenDas Lemma suggeriert momentan, dass alle aufgezählten Denkmäler der Stadt Koblenz gehören. Das ist sicher falsch; das Ehrenmal des Heeres gehört dem Land Rheinland-Pfalz, das Denkmal für die in der NS-Zeit ermordeten jüdischen Koblenzer dürfte der jüdischen Gemeinde als Eigentümerin des Friedhofs gehören und Gedenktafeln gehen idR in das Eigentum des Gebäudeeigentümers über. Das Lemma mit [... in Koblenz] war deutlich besser: Alle Denkmäler liegen im Gebiet der Stadt. --jergen ? 16:57, 31. Jan. 2012 (CET)
- Der Benutzer, der die Verschiebung gemacht hat, hatte genügend Zeit, sie richtig durchzuführen. Leider wurden aber trotz Ansprache die Links nicht abgeändert. So kann es 100 Mal richtig sein, das Lemma zu verschieben, aber es macht keinen Sinn. --Schaengel 17:00, 31. Jan. 2012 (CET)
- Du hast zurückverschoben, obwohl auch du das Lemma mit "in" für richtiger hieltest? Seltsam. Dir ist schon klar das Weiterleitungen nichts Böses sind? --jergen ? 17:02, 31. Jan. 2012 (CET)
- Aber nur den halben Job machen und andere die “Drecksarbeit” machen lassen, das halte ich für so etwas. Wenn eine Seite verschoben werden soll, dann müssen eben auch die Links angepasst werden. In allen Artikeln steht sonst weiterhin das alte Lemma, also wird dort weiterhin das suggeriert, was du oben kritisierst. Somit ist es sinnlos. Deswegen entweder mache ich eine Arbeit richtig oder ich lasse es. --Schaengel 17:32, 31. Jan. 2012 (CET)
- Du machst Dich lächerlich. Ich gehe fest davon aus, daß Mitwirkung hier erwünscht und in diesem Falle auch zielführend ist. Im Gegensatz zu Deiner Ansicht. Daß immer wieder Arbeit ansteht, wirst Du verkraften müssen, es zwingt Dich niemand. PS: Ich habe die "Drecksarbeit" - wie Du es nennst - gemacht. ;) Tat gar nicht weh. --Tommes (Roter Frosch) 12:10, 21. Feb. 2012 (CET)
- Warum also nicht gleich. Hättest allen Beteiligten viel Ärger erspart. Außerdem gibt es Regeln, die vorschreiben, wie eine Verschiebung abzulaufen hat. Vielleicht solltest du dich damit mal mehr auseinandersetzen, bevor du das nächste Mal einen Artikel verschiebst. --Schaengel 12:19, 21. Feb. 2012 (CET)
- Du machst Dich lächerlich. Ich gehe fest davon aus, daß Mitwirkung hier erwünscht und in diesem Falle auch zielführend ist. Im Gegensatz zu Deiner Ansicht. Daß immer wieder Arbeit ansteht, wirst Du verkraften müssen, es zwingt Dich niemand. PS: Ich habe die "Drecksarbeit" - wie Du es nennst - gemacht. ;) Tat gar nicht weh. --Tommes (Roter Frosch) 12:10, 21. Feb. 2012 (CET)
- Aber nur den halben Job machen und andere die “Drecksarbeit” machen lassen, das halte ich für so etwas. Wenn eine Seite verschoben werden soll, dann müssen eben auch die Links angepasst werden. In allen Artikeln steht sonst weiterhin das alte Lemma, also wird dort weiterhin das suggeriert, was du oben kritisierst. Somit ist es sinnlos. Deswegen entweder mache ich eine Arbeit richtig oder ich lasse es. --Schaengel 17:32, 31. Jan. 2012 (CET)
- Du hast zurückverschoben, obwohl auch du das Lemma mit "in" für richtiger hieltest? Seltsam. Dir ist schon klar das Weiterleitungen nichts Böses sind? --jergen ? 17:02, 31. Jan. 2012 (CET)