Diskussion:Liste der Baudenkmale in Kreien
Schule, ehem. Bearbeiten
Warum nicht verständlich: Ehemalige Schule? --Reinhardhauke (Diskussion) 08:57, 8. Mai 2023 (CEST)
- Weil die Eintragung in der Denkmalliste so lautet? -- Clemens Franz (Diskussion) 09:29, 8. Mai 2023 (CEST)
- Eben. Diese Spalte ist eine 1:1-Übernahme der Angaben aus der Denkmalliste des jeweiligen Landkreises. Wenn etwas daran nicht stimmt, wäre nebenan in der Spalte "Beschreibung" darauf hinzuweisen. Ich hab jetzt mal die Legende ergänzt, die fehlt bei einer Reihe kleinere Gemeinden noch. (War nur selten, dass sich einer dran stört, aber ist wohl doch sicherer so).--Global Fish (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2023 (CEST)
- Weil es auf der Denkmalliste unverständlich und abgekürzt steht, müssen wir es so übernehmen? Schaut Euch die Denkmallisten für Bayern an, dort wird für den Leser geschrieben.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:49, 8. Mai 2023 (CEST)
- Eine häufiger Trugschluss ist es, die eigenen Meinung mit der "des Lesers" gleichzusetzen.
Und ja: ich halte es für saubere Arbeit, eigene Arbeit der Wikipedianer von übernommenen Texten strikt zu trennen. Dabei geht es weniger um solchen Kleinkram wie "Schule, ehem", was im übrigen für "den Leser" durchaus verständlich sein sollte (das wiederum ist meine eigene Meinung ;-)).
Aber spätestens dann, wenn wir anfangen, echte Fehler in den Bezeichnungen (ja, und die gibt es!) in der Bezeichnungsspalte einfach so korrigieren zu wollen, kommen wir leicht in Teufels Küche.--Global Fish (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2023 (CEST)
- Eine häufiger Trugschluss ist es, die eigenen Meinung mit der "des Lesers" gleichzusetzen.
- Weil es auf der Denkmalliste unverständlich und abgekürzt steht, müssen wir es so übernehmen? Schaut Euch die Denkmallisten für Bayern an, dort wird für den Leser geschrieben.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:49, 8. Mai 2023 (CEST)
- Eben. Diese Spalte ist eine 1:1-Übernahme der Angaben aus der Denkmalliste des jeweiligen Landkreises. Wenn etwas daran nicht stimmt, wäre nebenan in der Spalte "Beschreibung" darauf hinzuweisen. Ich hab jetzt mal die Legende ergänzt, die fehlt bei einer Reihe kleinere Gemeinden noch. (War nur selten, dass sich einer dran stört, aber ist wohl doch sicherer so).--Global Fish (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2023 (CEST)
„Schule, ehem.“ soll für den Leser (der nicht Muttersprachler sein muss) also genauso verständlich sein wie „ehemalige Schule“? Ihr habt wohl noch nie etwas von Barrierefreiheit bzw. Verständnismöglichkeiten für alle schaffen gehört.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:32, 8. Mai 2023 (CEST) P.S. Auf der Denkmalliste des Landesdenkmalamtes von September 2021 steht „ehem. Schule“.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:57, 8. Mai 2023 (CEST)
- Die verlinkte Liste ist nun von März 2023, also eine neue (auf demselben Link wie die alte). In der Tat steht da nun "ehem. Schule", dito "ehem. Molkerei". Haben sie anscheinend geändert, danke für den Hinweis! Kannst auch gerne selbst ändern, wenn dir das auffällt. Wie gesagt, die "Bezeichnung"-Spalte, so wie es in der Denkmalliste des Kreises steht. Wenn der Eintrag nicht verständlich scheint, kann man ihn in der "Beschreibung"-Spalte erklären.--Global Fish (Diskussion) 22:43, 8. Mai 2023 (CEST)
Alle Denkmallisten in Mecklenburg-Vorpommern bedürfen einer aufwendigen Überarbeitung und Ergänzung. Wenn schon die Änderung „Schule, ehem.“ in „Ehemalige Schule“ nicht erwünscht ist, dann werde ich meine Zeit nicht damit verschwenden.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:10, 10. Mai 2023 (CEST)