Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Altstadt

Aufteilung der Liste?

Diese Liste ist ja ziemlich lang, ich möchte sie deshalb gerne aufteilen. Mir fällt nur ein 4-6 Gruppen zu bilden, z. B. Straßen A-D, E-H, usw. Oder hat wer eine bessere Idee? --Rufus46 16:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

... oder für jeden Buchstaben eine eigene Seite? --Rufus46 22:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man einfach diesen langen Text über das Altstadt-Ensemble auslagern? Scheint mir hier in dieser Form unangebracht. --Bernhard F. J. H. (Diskussion) 23:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Auslagern heißt, einen Artikel Ensemble Altstadt Würzburg daraus zu machen, müsste natürlich total umgeschrieben werden. Hast du Lust? Oder man kürzt den Text stark, mit Weblink auf den Text im BayernViewer-Denkmal.

Allgemein: Die Texte bei den Ensembles aus der BLfD-Listen sprengen den sonstigen Rahmen, die müssten alle gekürzt werden.

Und was meinst du zu der Aufteilung der Liste nach Straßen? --Rufus46 10:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke, die Liste müsste zunächst vorsortiert werden, bevor beurteilt werden kann, ob die Liste aufgeteilt werden muss. Nicht alles, was hier unter Altstadt steht, ist auch dort, und die Ortsteile in der Denkmalliste korrespondieren meines Wissens nicht zu eigentlichen Verwaltungsgebieten. Eine Aufteilung nach Straßen wird Problematisch, da einige Einträge keine Staßennamen haben, z.B. Zweite Zobelsäule: „Nähe Festung“. Eine Aufteilung nach Stadtteilen (siehe Untergliederung in der Liste der Stadtbezirke Würzburgs) wäre vielleicht am schönsten, aber auch am aufwändigsten. --Bernhard F. J. H. (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wir haben ja jetzt schon für jeden Stadtbezirk (außer Lindleinsmühle) eine Liste der Baudenkmäler, in einigen gibt es Unterteilungen nach Stadtteilen, alles aus der BLfD-Liste übernommen. In der Altstadt gab es keine Untergliederung nach Stadtteilen in der Liste. Gibt es (online) eine Karte, in der diese Grenzen straßengenau eingetragen sind? Die Altstadt-Liste in Stadtteil-Listen aufzuteilen wäre am besten, macht aber viel Arbeit. Ich habe so gut wie keine Ortskenntnis und traue mich da nicht so recht ran. Andererseits, meistens wird man nach Straßennamen suchen. Objekte ohne Straßennamen könnte man evtl. nach dem Objektnamen einsortieren, wie es ja auch das BLfD gemacht hat. Ihre genaue Lage findet man mit dem BayernViewer-Denkmal.

Du schreibst, dass in der Altstadtliste Objekte sind, die dort nicht hingehören: Welche? Übertrage sie doch einfach in den richtigen Stadtbezirk. Das gilt selbstverständlich auch für die anderen Bezirke. Auch wenn Stadtteilbezeichnungen falsch sind, korrigiere sie oder nimm sie raus.

Mein Vorschlag zur Aufteilung nach Straßen, kommt einfach daher, weil die Seite, wohl wegen ihrer Länge, eine recht lange Ladezeit hat. --Rufus46 17:03, 6. Jun. 2012 (CEST)--Rufus46 17:03, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die Grenzen der Stadtbezirke sind bei OpenStreetMaps eingezeichnet, die weitere Unterteilung in Stadtteile scheint da aber auch nicht vorhanden zu sein. --Tors (Diskussion) 10:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldige, dass ich erst jetzt wieder hier vorbei schaue: Eine Aufteilung in Stadtteile scheint schwierig zu sein, wollen wir die Liste dann so lassen oder alphabetisch nach Straßen aufteilen? Ich bin dann eher für 'so lassen', das erleichtert die Suche nach einem Objekt, wenn man die Straße nicht kennt. --Rufus46 11:14, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ich wäre für die Aufteilung nach Straßennamen. Hier bei Würzburg-Altstadt stehen nämlich noch massenweise Objekte mit drin, die eigentlich in einen der anderen Stadtbezirke gehören. Wenn man sich bei der Verschiebung dann auch noch um die Aufteilung auf die Stadtteile kümmern muss, dann ist das schon ziemlich nervig. Vor allem wenn man nicht weiß, wo die Grenzen der Stadtteile denn nun verlaufen... ;-) Grüße --Tors (Diskussion) 11:45, 30. Jun. 2012 (CEST)

Meine letzte Frage war ja: Aufteilung nach Straßennamen oder gar keine Aufteilung (so lassen, wie es ist). --Rufus46 08:45, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ach so, du meinst alle derzeitigen Listen zu einer einzigen Liste zusammenfassen und die dann nach Straßennamen sortiert, oder? Gäbe dann aber bestimmt einen ganz schön umfangreichen Artikel-Brocken... --Tors (Diskussion) 10:35, 1. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich fragte nur nach einer Aufteilung von Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Altstadt nach Anfangsbuchstaben der Straßennamen, weil die Liste jetzt etwas lang ist (siehe diese Disk ganz oben). Will es aber lieber so lassen, wie es jetzt ist, du anscheinend auch, oder? Die anderen Würzburger Listen sind eh kurz genug und können auf jeden Fall bleiben. Gruß --Rufus46 11:28, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ah, jetzt versteh ich endlich! (hoffentlich :-) Ich denke, WÜ-Altstadt kann so bleiben; einige Objekte wandern ohnehin noch in die anderen Stadtbezirks-Listen. Wenn du über den Link oben rechts die Karten anschaust: Grob gesagt muss alles, was außerhalb des Ringparks liegt, der halbkreisförmig die Altstadt umschließt, in eine der anderen Listen. Das werde ich nach und nach noch erledigen. Zu den Ensemble-Texten eine Idee: Die könnte man in Liste der Baudenkmäler in Würzburg unterbringen, so wie das z.B. bei Liste der Baudenkmäler in Erlangen gemacht wurde. --Tors (Diskussion) 12:00, 1. Jul. 2012 (CEST)

Sehr guter Vorschlag zu den Ensembles. Einige der Koordinaten könnten auch falsch sein, sie werden beim Umsetzen der PDF-Datei automatisch erzeugt. --Rufus46 08:08, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Ensemble-Texte jetzt verschoben. Sie müssten aber immer noch überarbeitet und wenn möglich gekürzt werden. So langsam bekommt WÜ-Altstadt einen brauchbaren Umfang. Grüße --Tors (Diskussion) 11:19, 5. Jul. 2012 (CEST)

So, im Großen und Ganzen bin ich mit der Umherschieberei fertig. Ein paar Objekte stehen noch hier in der Liste, die eigentlich wo anders hin gehören:

• Objekte Alte Höchberger Straße (Aktennummern …-6 und …-7): wahrscheinlich nach Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Zellerau, weil dort die (neue?) Höchberger Straße durchläuft, ganz sicher bin ich aber nicht.
• Objekte Randersackerer Straße (Aktennummern …-440, …-442, …-443 und …-444): gehören nach Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Frauenland, Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Heidingsfeld oder Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Sanderau verschoben. Genau kann ich es aber nicht sagen, weil sich die Objekte wohl im "Grenzgebiet" zwischen den drei Stadtbezirken befinden.

Grüße, --Tors (Diskussion) 16:17, 24. Jul. 2012 (CEST)

440 --> Sanderau

442, 443, 444 --> Frauenland

habe es verschoben (nicht signierter Beitrag von 84.148.11.101 (Diskussion) 13:31, 24. Dez. 2013 (CET))

--84.148.21.151 13:24, 24. Dez. 2013 (CET)

Auch D-6-63-000-599 u. -600 (Veitshöchheimer Straße) liegen außerhalb des Stadtbezirkes Altstadt. Gehören zu Grombühl oder Dürrbachau. --84.148.42.208 17:52, 27. Dez. 2013 (CET)

Artikel zu Hochhaus Augustinerstrasse.

Ich schätze das betrifft die #9: http://www.br.de/nachrichten/unterfranken/wuerzburg-hochhaus-augustinerstrasse-102.html Agathoclea (Diskussion) 14:40, 3. Jul. 2013 (CEST)