Diskussion:Liste der Auszeichnungen der Fernsehserie Die Simpsons

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sanandros in Abschnitt ref mit totem Link

KALP-Diskussion vom 24. Juni bis 7. Juli 2012 (keine Auszeichnung)

Bearbeiten

Dies ist eine Liste wichtiger Auszeichnungen und Nominierungen für die US-amerikanische Zeichentrickserie Die Simpsons. Sie ist die am längsten laufende animierte Primetime-Serie in den Vereinigten Staaten und gewann unter Anderem bisher 27 Emmy Awards, 30 Annie Awards, sieben Environmental Media Awards, sieben Writers Guild of America Awards, sechs Genesis Awards, fünf People's Choice Awards und drei British Comedy Awards. James L. Brooks, ein ausführender Produzent der Serie, gewann für sie bisher zehn Emmys sowie zehn für andere Sendungen und hält damit den Rekord für die meisten von einer einzelnen Person gewonnenen Primetime Emmy Awards. Die Simpsons war die erste Zeichentrickserie, die einen Peabody Award gewann, und im Jahre 2000 bekam sie einen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame.

Ich denke, dass die Liste informativ sein dürfte; alles ist mMn ausreichend bequellt. Aber zwei Fragen habe ich:

Beides könnte ja recht schnell geändert werden. MfG --NewWikiBoy (Diskussion) 18:20, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Im gegenwärtigen Zustand keine Auszeichnung, und zwar wegen durchweg fehlender Sortierbarkeit, wegen der fehlenden Übersetzung der Kategorienamen, der vielen roten Wikilinks und den für eine Auszeichnungskandidatur stark veralteten Abrufdaten (viele noch von 2007) der URLs in den Einzelnachweisen. Bei Behebung dieser gravierenden Mängel wäre ich natürlich dazu bereit, über eine Änderung meines Abwartend-Votums nachzudenken.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kurzer Hinweis: Die vielen Anführungszeichen sind nicht WP-regelkonform. (Episoden-)Titel usw. sollen gem. WP:TYP kursiv, aber nicht in Anführungszeichen stehen. In dieser Häufung finde ich sie außerdem störend beim Lesen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 22:14, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist das jetzt die Liste aller Auszeichnungen und Nominierungen, wie es das Lemma vermuten lässt, oder nur die wichtiger, wie es in der Einleitung steht? Wenn letzteres, was ist in diesem Zusammenhang "wichtig"? Abwartend -- 79.208.38.77 20:06, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

@Wikiroe: Wieso sollen die Anführungszeichen denn stören? Kursiv würden die ganzen Titel mMn auf jeden Fall in der Tabelle störender aussehen.
Wie schon ausgeführt sind die Anführungszeichen ein Regelverstoß. Den kann man hinnehmen, wenn es dafür einen guten Grund gibt. Ich kann allerdings noch nicht mal einen schlechten Grund dafür ausmachen. --Wikiroe (Diskussion) 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Sieht das besser aus?
Jahr Episode Komponist Resultat
1992 Alpträume Alf Clausen Nominiert
1993 Bösartige Spiele Alf Clausen Nominiert
1994 Am Kap der Angst Alf Clausen Nominiert
1995 Furcht und Grauen ohne Ende Alf Clausen Nominiert
1998 Neutronenkrieg und Halloween Alf Clausen Nominiert
1999 Das unheimliche Mord-Transplantat Alf Clausen Nominiert
2001 Die Sippe auf Safari Alf Clausen Nominiert
2004 Todesgrüße aus Springfield Alf Clausen Nominiert
2005 Vier Enthauptungen und ein Todesfall Alf Clausen Nominiert
2008 Nach Hause telefonieren Alf Clausen Nominiert
2009 Auf der Jagd nach dem Juwel von Springfield Alf Clausen Nominiert
2011 Blut und Spiele Alf Clausen Nominiert

--NewWikiBoy (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Deutlich besser. --Wikiroe (Diskussion) 11:53, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ist im ganzen Artikel geändert. --NewWikiBoy (Diskussion) 13:08, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
@Stegosaurus Rex: Wieso soll man die Tabellen denn sortieren können? Ich verstehe den Sinn darin nicht. Zu den Kategorienamen: Genau das hatte ich vor einiger Zeit in der Redaktion Film und Fernsehen angesprochen, ein Antwort bekam ich aber nicht. In manchen Artikeln steht von den Kategorien eine Übersetzung, in manchen nur der Originalname. Außerdem: Wenn eine Episode eindeutig relevant ist, sollte man auch einen Link setzen.
Die Sortierbarkeit ist insofern sinnvoll, als dass man die Tabellen dann viel besser auswerten kann. Es ist doch interessant, welche Werte gehäuft auftreten (z. B. Gewonnen/nominiert) oder ob bestimmte (Episoden-)Namen vorhanden sind.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:50, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Würde das etwas bringen?
Jahr Nominierte Episode Resultat
1990 Der schöne Jacques Gewonnen
1990 Es weihnachtet schwer Nominiert
1991 Das achte Gebot Gewonnen
1992 Wer anderen einen Brunnen gräbt Nominiert
1995 Lisas Hochzeit Gewonnen
1996 Die Panik-Amok-Horror-Show Nominiert
1997 Homer und gewisse Ängste Gewonnen
1998 Die sich im Dreck wälzen Gewonnen
1999 Wir fahr’n nach… Vegas Nominiert
2000 Hinter den Lachern Gewonnen
2001 Der berüchtigte Kleinhirn-Malstift Gewonnen
2002 Allein ihr fehlt der Glaube Nominiert
2003 Homer auf Irrwegen Gewonnen
2004 Die erste Liebe Nominiert
2005 Future-Drama Nominiert
2006 Die scheinbar unendliche Geschichte Gewonnen
2007 Beste Freunde Nominiert
2008 Vergiss-Marge-Nicht Gewonnen
2009 Auf der Jagd nach dem Juwel von Springfield Nominiert
2010 Es war einmal in Springfield Nominiert
2011 Wütender Dad – Der Film Nominiert

--NewWikiBoy (Diskussion) 15:22, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mit der Sortierbarkeit geht es so. Zu klären wäre noch, ob es reicht, nur das Jahr zu nennen, evtl. fehlen noch Originaltitel und Episodennummer.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 07:46, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Originaltitel fände ich nicht so wichtig, weil sie normalerweise auch nicht genannt werden. Aber eine Angabe der Staffel fänd' ich gut (bspw. „Wütender Dad – Der Film (Staffel 22)“. --NewWikiBoy (Diskussion) 10:24, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
@IP: Wie will man alle kleinsten Preise für die Serie herausfinden? Ob vielleicht eine argentinische Zeitung Die Simpsons 2003 zur besten Serie erklärt hat, weiß kein Schwein. --NewWikiBoy (Diskussion) 14:20, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe auch keine Ahnung wie man alle Preise herausfinden kann. Manche geben an, es zu können, z. B. Liste der Auszeichnungen und Nominierungen von Miley Cyrus oder Liste der an Eminem verliehenen Preise. Alleine dem Lemma nach verspricht m. E. auch dieser Artikel die Vollständigkeit. Bei Unvollständigkeit wäre z. B. "Liste von Auszeichnungen …" oder "Liste wichtiger Auszeichnungen …" die bessere Wahl. Unabhängig davon sollte präzisiert werden, welche Preise denn nun "wichtig" sind und welche nicht. Wonach erfolgte die Auswahl? Oder andersherum: angenommen ich weise den von Dir angesprochenen (fiktiven!) Preis der argentinischen Zeitung nach, soll ich die Liste erweitern, oder nicht? -- 79.208.56.220 20:14, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Der Artikel hat sich sehr an der Internet Movie Database mit seiner Auflistung gehalten. (siehe Beginn der Einzelnachweise) Ich habe den Artikel jetzt verschoben. Zur argentinischen Zeitung: Wenn es jetzt eine relativ bekannte ist (hohe Auflage (sorry, ich hab' von Zeitungen keine Ahnung)) wohl ja, wenn eine vielleicht nur regionale wahrscheinlich nicht. --NewWikiBoy (Diskussion) 20:29, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
keine Auszeichnung, weil: Der Umfang der Liste ist nicht klar abgegrenzt ("wichtige" Preise), zu viele rote Links, das Tabellenformat ist .. lieblos Ist der Artikel/die Liste kopiert? (Die Quellenangaben sind mit der cite-Vorlage eingebaut). Tabellen sind nicht sortierbar, es wäre schön, z. B. nach nominiert und/oder gewonnen sortieren zu können, auch nach Namen von Autoren und/oder Folgen. Mir fehlen auch entweder Links auf die Preise an sich oder eine Erklärung derselben (wofür gibt es den Outstanding Individual Achievement in Music Composition for a Series (Dramatic Underscore) -Preis?). Tabellen sollten ein ähnliches Format (Breite, Platz (margin) haben und ähnliche Spaltenanordnung), damit man sich nicht erst in jede der zig Tabellen einlesen muß. Gab es denn kein Review? --Tommes (Roter Frosch) 06:23, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Viele Listen hier in der Wikipedia können auch nur wichtige Dinge aufnehmen, weil es anders nicht ginge. Wie soll man die Preise objektiv eingrenzen? --NewWikiBoy (Diskussion) 14:13, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Das A und O eines guten Artikels ist für mich das passende Lemma und eine Einleitung, die den Artikelgegenstand klar benennt. Ein unspezifisches "wichtig" wie hier schafft das nicht. Zudem: Informative Listen sollen "im Wesentlichen vollständig" sein. Wenn ich nicht weiß, was die Liste genau beinhalten will, kann ich das nicht prüfen. Ich weiß auch, dass keinerlei Einschränkung praktisch unmöglich ist und ein objektives Kriterium für die Aufnahme in die Liste kann ich auch nicht vorschlagen, von daher ist meine Bewertung nicht sonderlich konstruktiv, aber trotzdem leider keine Auszeichnung -- 87.176.215.166 22:24, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Das Problem ist einfach, dass hier gesagt wird „Ne, geht nicht, ‚wichtig‘ is unklar.“, ohne einen Vorschlag zu nennen. Dass das unklar ist, dürfte doch wohl längst bekannt sein. --NewWikiBoy (Diskussion) 23:33, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
  • Ein großes Manko scheint mir gegenwärtig auch die Beschränkung bei den Emmys auf die Primetime Emmys. Die Serie war aber auch noch bei anderen Emmy-Kategorien erfolgreich, die nicht zu den Primetime Emmys zählen. Beim Zählen der Suchergebnisse unter http://www.emmys.com/award_history_search komme ich auf insgesamt 73 Nominierungen und 27 Prämierungen. Zudem sollte geprüft werden, ob gleiches auch für andere Auszeichnungsarten gilt (z. B. Annie).--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:13, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Wie soll die Serie in Nicht-Primetime-Emmy-Kategorien nominiert worden sein, wenn sie eine Primetime-Serie ist? --NewWikiBoy (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf ... --Wikiroe (Diskussion) 16:39, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
@NewWikiBoy: Komische Frage. Also es gibt neben den Primetime Emmys noch die Creative Emmys und andere Emmy-Sorten. Die sind nicht alle an die Uhrzeit gebunden. Siehe auch [1] --Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:14, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Auf der Seite zu den Simpsons auf emmys.com habe ich keine weiteren Preise entdeckt, auch nicht in der Internet Movie Database. --NewWikiBoy (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
OK, stimmt. Im Artikel werden 72 Nominierungen (inkl. Prämierungen) und 27 Prämierungen aufgelistet, also eine Nominierung weniger als unter emmys.com. Dann listet der Artikel zwar (bis auf eine Nom.) vollständig auf, hat aber mit "64 Auszeichnungen" eine falsche Aussage in der Einleitung des Emmy-Abschnitts.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:53, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Das mit den 64 Nominierungen habe ich erstmal rausgemacht. --NewWikiBoy (Diskussion) 11:33, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Auswertung: Die Liste wurde 1 x mit Abwartend und 2 x mit Keine Auszeichnung bewertet, daher ist quantitativ mit keine Auszeichnung zu werten. Zur qualitativen Betrachtung: wichtige Fragen wie Abgrenzung des Lemma, Vollständigkeit sowie technische Details wie Sortierbarkeit konnten nicht abschließend geklärt werden. Daher ist die Kandidatur zu diesem Zeitpunkt als nicht erfolgreich zu bewerten. -- Linksfuss (Diskussion)

Bearbeiten

der ref " 25th Annual Winners and Nominees (Memento des Originals vom 2. Februar 2017 im Internet Archive), Youngartistawards.org. Abgerufen am 27. Juni 2012  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.youngartistawards.org " führt zu nichts, aber unter https://web.archive.org/web/20040402151804/http://www.youngartistawards.org/noms25.htm finde ich die Simpsons nicht.
Und der ref " @2Vorlage:Toter Link/www.saturnawards.orgSaturn Awards – Past Winners (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven), The Saturn Awards. Abgerufen am 27. Juni 2012 " wollte ich mit https://www.saturnawards.org/The-Saturn-Awards-Past-Winners.php?action=search ersetzten, aber dort fand ich nicht die Simpsons aus dem Jahr 1993.--Sanandros (Diskussion) 21:22, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten