Diskussion:Liste ausgestorbener Vögel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Gretarsson in Abschnitt „Proto-Vögel“

Bearbeitungsstand Bearbeiten

Hab den Beitrag schon mal publik gemacht, sollte aber im Einzelnen gut durchgecheckt werden. Die englischen Bemerkungen hab ich erst noch einmal stehengelassen, sind bei Detailrecherchen vielleicht hilfreich. --Rudolf Pohl 21:11, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Systematik Bearbeiten

Hallo! gem. Diskussion:Alpenschneehuhn#Unterartennamen müssten die Artnamen von Lagopus hier auch auf -a enden oder? --kai.pedia (Diskussion) 18:02, 24. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

„Proto-Vögel“ Bearbeiten

„Dieser Abschnitt enthält sehr frühe Fossilien, unter denen einige durchaus als Überreste der ersten Vögel angesehen werden dürfen.“

Ähm, nein. Von den dort aufgelisteten Taxa ist nicht eines ein Vogel, nicht mal ein sehr früher. Die Bezeichnung „Proto-Vögel“ ist daher irreführend. Zum einen handelt es sich um Vertreter, die vermutlich nur sehr entfernt mit Vögeln verwandt sind (z.B. „Protoavis“, u.U. nicht mal ein Dinosaurier) oder allerhöchstens vogelähnliche Theropoden repräsentieren, zumal die meisten Taxa stratigraphisch jünger sind als Archaeopteryx und Zeitgenossen „echter“ kreidezeitlicher Vögel waren. --Gretarsson (Diskussion) 23:25, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

P.S. Sehr schön in dieser Hinsicht auch dieser Satz aus der Einleitung: „Einige Dinosauriergruppen, die möglicherweise bereits echte Vögel waren (oder auch nicht) sind unter „Proto-Vögel” zu finden.“ Klingt ein wenig diskordianistisch... --Gretarsson (Diskussion) 23:39, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Stimme zu. Diese Liste beruht auf einer Übersetzung der englischen und auch dort ist der Abschnitt längst gestrichen worden.--Haplochromis (Diskussion) 10:42, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Meine Sorge ist ja zudem auch, dass die Liste nicht ausreichend gepflegt, sprich: auf aktuellem Stand gehalten, und in ein paar Jahren völlig veraltet sein wird... --Gretarsson (Diskussion) 11:08, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten