Diskussion:Liebenscheid
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Update in Abschnitt Sohn oder nicht Sohn, das ist hier die Frage
Sohn oder nicht Sohn, das ist hier die Frage Bearbeiten
Hallo, allerseits,
im Abschnitt Geschichte wird erklärt, dass ein "Teilungsvertrag zwischen den Söhnen des Grafen Johann von Nassau-Dillenburg" existierte. Von welchem Johann ist hier die Rede: Johann (Nassau-Dillenburg) scheint mir kinderlos, Johann von Nassau-Dillenburg und Johann I. (Nassau) passen nicht in die erwähnte Zeit. Zumal bei erstem behauptet wird, dass er als erster und letzter Vertreter der Linie das Zeitliche segnete.
Besten Gruß, -- Tutenstein 21:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Das Hauptproblem scheint mir zunächst folgendes zu sein: Irgendwer hat offensichtlich in 2006 bezügliche der ersten urkundlichen Erwähnung einen Halbsatz von dieser Seite übernommen, der aus 1941 stammt und bezüglich des Vaters (Johann von Nassau-Dillenburg) wohl falsch ist.
- In Gensickes Landesgeschichte des Westerwaldes wird bei der Beschreibung des "Gerichts Liebenscheid" (Seite 452) ausgeführt: "Erwachsen um die Burg Liebenscheid im Gericht Haiger, die 1341 Graf Heinrich von Nassau-Beilstein erhielt...".
- Dieser Heinrich von Nassau-Beilstein, das Jahr 1341 für die Teilung und die Zuordnung von Liebenscheid (u.a.) an diesen Heinrich ist bei Wikisource bzw. unter Heinrich I. (Nassau-Beilstein) beschrieben; dessen Vater war laut Wikisource Heinrich I. von Nassau-Dillenburg), der bei Wikipedia einen Artikel unter Heinrich III. (Nassau-Siegen) hat (richtig wäre wohl Heinrich I. (Nassau-Dillenburg). --Update 01:03, 21. Jul. 2011 (CEST)