Diskussion:Letterlocking

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Istiller in Abschnitt 10.000 Jahre
Der Artikel „Letterlocking“ wurde im April 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.05.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

SZ-Artikel (URV?) Bearbeiten

Zu viel, bis hin zu den sachlichen Fehlern (John Donne war kein Dramatiker) ist annähernd wörtlich aus dem Artikel von Sofia Glasl (Nützliche Falten, Süddeutsche Zeitung 13. Januar 2022), übernommen. --178.165.173.208 08:24, 6. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke. Werde mich darum kümmern.-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 07:13, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Letterlocking oder Briefschloss? Bearbeiten

Den Artikel habe ich unter Letterlocking angelegt, weil dieses Wort die Methode/Technik bezeichnet. Das Ergebnis ist ein Briefschloss (vgl. etwa Diesen Brief versah XXX mit einem besonders aufwändigen Briefschloss, Briefschlösser werden durch Techniken wie Reißen, Falten.... hergestellt, Die Forschungsgruppe hat einige der häufigsten Letterlocking-Methoden rekonstruiert, siehe hier).-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 06:50, 7. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Außerdem spricht aus meiner Sicht für die Beibehaltung:

Letzteres kann schwerlich ein Argument sein, denn L. ist wohl bei weitem nicht als etabliert zu nennen, jedenfalls fernab von Stalking. Ersteres dürfte seine Ursache darin haben, dass hier angelsächsische Forschungsliteratur dominiert. Da wir uns an Laien richten, würde ich Briefschloss allemal den Vorzug geben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:17, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten
es dürfte bei zwei gleichwertigen Begriffen doch wohl der deutsche zu bevorzugen sein. War ja auch Jahrhunderte lang unter Briefschloss bekannt. Schöner Artikel übrigens.--Tresckow (Diskussion) 12:37, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Es genügt ja schon, dass man in den deutschen Medien bei jeder Gelegenheit deutsche durch englische Wörter ersetzt, weil man dem Unsinn anheim fällt, Englisch wäre moderner und prestigeträchtiger (Ich sage das als Muttersprachler Englisch) - egal wie falsch oder unpassend der Anglizismus klingt oder verwendet wird. Eine Enzyklopädie - egal, aus wie vielen Quellen gespeist - die in einer Sprache geschribene wird, sollte allein schon aus dem wissenschaftlichen Standpunkt heraus auch die Wortwahl in dieser Sprache verankern. Daher kann nur "Briefschloss" und als Verb " den Brief verschlüsseln (faltverschlüsseln)" richtig sein.

Ansonsten ist zu sagen, dass der Artikel sehr gut geschrieben ist. Vielleicht könnte man ein kurzes Beispielvideo einfügen? --178.0.182.18 17:13, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten

CC-Lizenz Foto Bearbeiten

Bei dem Foto liegt möglicherweise eine URV vor

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_desk#CC-Lizenz_eines_Fotos

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#CC-Lizenz_eines_Fotos -- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 07:21, 10. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Foto ist ausgetauscht, danke an Nicola für den Tipp und Migebert für die Hilfe.-- LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen8Wikiliebe?! 15:27, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Kaspar Hausers Brief Bearbeiten

Auch Kaspar Hauser verwendete wohl ein Letterlocking, das an die Triangel-/Dreiecksfaltung erinnert. Siehe hierzu Kaspar Hauser, Abschnitt "Zweifel an den Attentaten".--sleepytomcat (Diskussion) 10:47, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten

10.000 Jahre Bearbeiten

"Doch die Geschichte des Versuchs, Texte vor fremden Blicken zu schützen, umfasst 10.000 Jahre"
10.000 Jahre, wirklich?
Die ersten Schriften wurden 6600 v.Chr bzw. 5500 v.Chr (siehe Die_ältesten_Schriften)
Das wäre dann maximal 9000 Jahre her und ob den ersten Schriften schon von Texten gesprochen werden kann, welche man verstecken wollte?
-- Istiller (Diskussion) 23:06, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten