Diskussion:Lemniskate

Lemniskate von Booth findet sich leider nicht bei Lawrence, nur die von Gerono und Bernoulli. Allerdings behandelt er die Hippopede.--Claude J (Diskussion) 18:03, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Der Artikel auf en.wp hat Literatur zu Lemniskate von Booth.--Kmhkmh (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Zur Historie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://mathoverflow.net/questions/303023/priority-for-lemniscate-of-gerono —S. K. Kwan (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Die scheinen das da ja gründlich recherchiert zu haben, was die einzelnen Fälle angeht ist hier aber vorsichtiger formuliert "benannt nach...", so dass Prioritätsfragen umgangen sind. Es würde mich im Übrigen grundsätzlich mal interessieren ob man hier mathoverflow als Referenz angeben kann (mit Nennung der Autoren natürlich).--Claude J (Diskussion) 10:39, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Also formal ist das als Beleg für WP im Regelfall nicht zulässig, da es sich ja um eine Art (offenes) Diskussionsforum handelt, auch wenn sie fast ausschließlich von qualifizierten Fachleuten genutzt wird. Je nach Kontext und Thema kann man aber wohl die dieselbe Ausnahme anführen wie bei Webseiten oder Blogs, d.h. wenn es sich bei dem Autor um eine (bekannte) anerkannte fachliche Autorität handelt, so mag man im Einzelfall (insbesondere bei nicht umstrittenen Themen) auch dessen (Buch-)Selbstpublikation, Webseite, Blog oder Forumsbeitrag als Beleg verwenden.--Kmhkmh (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich hatte auch nicht gemeint, dass man die Webseite als Quelle angeben soll. Aber man kann ja auf Basis der dort angegebenen Quellen den Artikel ausbauen.—

Abschnitt hinzufügen