Diskussion:Legio I Illyricorum

Teilrevert

…das eine Legion gemeinsam mit ihrem Kommandeur irgendwo stationiert wurde ist wohl eine Binsenweisheit. Macht ja auch sonst keinen Sinn, oder? aus der Zusammenfassungszeile

Das der Kommandeur ein Praefect und kein Legat o.ä. war halte ich für erwähnenswert. Andere Einheiten, wie z. B. die Legio X Gemina und Legio XIIII Gemina in Arrabona (Győr) hatten einen gemeinsamen Kommandeur (Praefectus legionis decimae et quartae decimae geminae siehe Notitia Dignitatum Occ. XXXIV.), die Legio I Illyricorum hatte „ihren eigenen“. Ein gewisser Sinn steckt mE schon in dieser Aussage. mfg -- CatMan61 10:50, 2. Jan. 2011 (CET)

Guten Tag! Ich habe nie behauptet, dass der Kommandeur der Legio I Illyricorum kein Praefect gewesen sei. Das der Kommandeur einer Legion zu dieser Zeit ein Praefect und kein Legat war, dürfte normal gewesen sein. Eine kaiserzeitliche Legion wurde grundsätzlich von einem Legaten geführt, ausgenommen waren die in Ägypten stationierten und die von Septimius Severus aufgestellten Legionen; diese wurden von Präfekten geführt. Im 3. Jahrhundert wurde das geändert und alle Legionen hatten einen Präfekten als Kommandeur, den Legaten und den Tribun laticlavius gab es nicht mehr. Ich halte es nur für überflüssig zu erwähnen, dass der Präfekt einer Legion am gleichen Ort wie seine Truppe stationiert war, das dürfte ja wohl der Regelfall gewesen sein. Besonders erwähnenswert sind nach meiner Meinung nur die Ausnahmen. Ich wünsche noch einen schönen und erfolgreichen Tag René Thiemann 11:27, 2. Jan. 2011 (CET)