Neutralität im Abschnitt "Positionen" Bearbeiten

Der Baustein wurde ursprünglich von jemandem ohne Begründung hinzugefügt, ist aber richtig: Die Formulierungen "Tritt für den Schutz ein", "engagierte sich im Bündnis", "distanzierte sich Alt als einer der ersten FDP-Politiker von Thomas Kemmerich, der sich mit den Stimmen der AfD zum Ministerpräsidenten wählen ließ" (was auch im Hinblick auf das "ließ" bei Kemmerich nicht ganz neutral ist), "brachte er einen Antrag zur Erneuerung des gesellschaftlichen Aufstiegsversprechens und zur Erhöhung der sozialen Mobilität" sind halt in der Gesamtschau und eigentlich sogar schon jede Formulierung für sich über die Maßen blumig. --Liaskian (Diskussion) 21:46, 6. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Der Baustein ist nun überarbeitet und orientiert sich stärker am Wortlaut der Quellen. Die abstrakte Aussage zum Schutz der Bürgerrechte wurde gelöscht. Zudem wurde das persönliche Engagement als Bündnisarbeit abgeschwächt, die in seine Zeit als Landesvorsitzender fiel. Anstelle der "Distanzierung" ist nun der Wortlaut der Quelle übernommen worden. Das kritisierte "der sich wählen ließ" wurde entfernt. Die Benennung des Antrages "Aufstieg durch Leistung - Chancen für alle" ist ebenfalls abgeschwächt. Um die parlamentarische Arbeit neutral darzustellen, ist es nun eine beispielhafte Aufzählung seiner parlamentarischen Initiativen geworden. Da an den kritisierten Stellen der Wortlaut der Quellen übernommen/sehr nah angelehnt worden ist, blumige Formulierungen ersatzlos gelöscht worden sind und auch das "Engagement" neutralisiert wurde, bestehen keine Neutralitätsbedenken mehr. --Majs kh (Diskussion) 10:45, 11. Okt. 2021 (CEST)Beantworten