Diskussion:Large Hadron Collider/Archiv/2007
Wichtige Frage
Ich hätte eine sehr wichtige Frage dazu und darum bitte ich dass sie mir jemand beantwortet! Ich habe in einer Sendung namens "PERFECT DISASTER" gesehen was passieren kann mit einem Teilchenbeschleuniger! Natürlich ist das nicht echt, doch dort habe ich gesehen das man die Wirkung von dem LHC nicht kennt und auch nicht kennen kann, bevor man es ausprobiert hat! Kann das nicht Auswirkungen haben und uns sogesagt alle vernichten? Ich bitte um Antwort ob es wirklich stimmt, dass das unser aller Ende bedeuten kann! lg -- (nicht signierter Beitrag von 193.170.230.162 (Diskussion) 12:12, 5. Feb. 2007)
Es stimmt, die Europäische Union bereitet die Apokalypse vor, und das schlimmste daran: Finanziert mit Steuergeldern. Der wahnwitzige Plan besteht darin, ein schwarzes Loch zu erschaffen in das Europa eingesogen wird, um es in einer besseren Welt wieder zu entlassen.. MEINE FRAGE: WIE TEUER WAR DENN DIESER TEILCHENBESCHLEUNIGER? -- (nicht signierter Beitrag von 89.53.239.193 (Diskussion) 01:05, 9. Feb. 2007)
was bist du den für ein Freak ????? 3milarden euro kostet der spass -- (nicht signierter Beitrag von 84.57.84.31 (Diskussion) 01:45, 18. Feb. 2007)
Hallo anonymus, solche Spekulationen sind vermutlich weniger ernst zu nehmen, als die wissenschaftlichen Resultate, die dabei herauskommen sollen. Aber es werden hunderte Physiker beschäftigt und Doktor-Arbeiten produziert, was ich als ehemaliger Physiker begrüsse. -- (nicht signierter Beitrag von 84.176.250.130 (Diskussion) 07:52, 15. Mär. 2007)
Das Ende der Welt
Also ich halte das Ende der Welt durch den LHC oder ähnlliche Aussagen (soweit ich das beurteilen kann) für totalen Schwachsinn. Im LHC und generell in allen Teilchenbeschleunigern werden TEILCHEN, das heißt einzelne Protonen oder Ionen beschleunigt; diese können kaum die Welt zerstören. Mit den Informationen, die durch Teilchenbeschleuniger gewonnen werden, sieht es aber möglicherweise anders aus; unfreidliche Leute können damit bestimmt böse Sachen anstellen. => Der LHC wird nicht die ganze Welt in die Luft jagen oÄ ;-) -- (nicht signierter Beitrag von 80.133.231.80 (Diskussion) 17:49, 21. Mär. 2007)
Die Angst ist wohl auch eher dahin gehend, dass ein im LHC entstehendes Schwarzes Loch die Erde verschlucken könnte. Dies ist, soweit ich das auf BBC mal mitverfolgt habe, prinzipiell möglich, aber extrem unwahrscheinlich, so dass man sich keine Sorgen darüber machen bräuchte :-) Sagt jedenfalls Martin Rees und wenn es einer weiß, dann er. --80.143.207.64 22:39, 29. Mär. 2007 (CEST)
Das Problem ist wohl, dass sich sowas schon gut zur Panikmache eignet, indem man einfach das klitzekleine Detail verschweigt, dass sich so ein kleines Schwarzes Loch wohl in Windeseile selbst zerstrahlt - aber das zu erklären würde den Weltuntergangstheoretikern wohl zu weit führen... --Atazzar 18:48, 11. Apr. 2007 (CEST)
Mahlzeit ! Die eigentliche Panik läuft, soweit ich das verfolgt habe, eher auf die Erschaffung von sogenannten "Strangelets" hinaus. Bei dem Beschuss von Protonen mit Protonen (Hadron Colider) "zerplatzen" die Teilchen in Quarks, Leptonen und Bosonen (vgl. Standardmodell). Eine Gruppe der Quarks sind die Partikel "strange" und "charm". Wenn ihr nun zwei Down- und ein Up-Quark zusammenpackt, kommt dabei ein Neutron raus - zwei Up- und ein Down-Quark ergeben ein Proton. Theoretisch wäre es bei Strange- und Charm-Quark genauso, aber die beiden sind instabil und zerfallen wieder. Soweit so gut. Packen sich nun ein oder zwei Strange-Quark mit einem weiteren Quark zusammen (Up- oder Top-Quark), haben wir unser Strangelet. Das Problem: "Seltsame Materie" verwandelt alles um sich rum ebenfalls in seltsame Materie - und die Erde verpufft in 0,08 Sekunden im Nix. Na so ein Glück, dass ein Strange-Quark instabil ist ... Punkt. --217.83.93.55 19:47, 17. Jul. 2007 (CEST)
Wenn ein stabiles Strangelet entstehen und die Erde verschlucken, zerstrahlen oder sonstwas könnte, wären wir längst nicht mehr da: In der Kosmischen Strahlung treffen nämlich tagtäglich -zig Teilchen auf die Erdatmosphäre, die deutlich energiereicher sind als alles, was der LHC erzeugen kann. --Andi47 12:08, 10. Sep. 2008 (CEST)
Nutzen des LHC?
Worin liegt eigentlich der praktische Nutzen des LHC?
Außerdem muss es ja nicht gleich ein schwarzes Loch sein, das die Welt zerstört. Aber wenn es sich nun auswirkt wie eine riesige Atombombe?
Reste der QS von Dez 2007
Was bei der QS (meiner Meinung nach) noch offengeblieben ist:
- Was (mehr oder weniger offensichtlich) fehlt:
- Beschreibung der im Bild auftauchenden Speicherringe (PS und SPS).
- Physik an ALICE, LHCf, TOTEM. Vor allem zu ALICE sollte was drinstehen.
- Der Satz zur Physik an LHCb ist auch nur blabla, aber da wusste ich wenigstens wo ich hinverlinken kann.
- --timo 13:49, 14. Dez. 2007 (CET)