Diskussion:Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2011

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2011“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ergebnisse

Landesergebnis sowie Kreisfreie Städte und Landkreise (Parteistimmen)

Kreisfreie Städte/Landkreise	Wahlbeteiligung	CDU	LINKE	SPD	FDP	GRÜNE	NPD	Freie Wähler	KPD	MLPD	ödp	Tiersch	PIRATEN	SVP
Land Sachsen-Anhalt	51,2%	32,5%	23,7%	21,5%	3,8%	7,1%	4,6%	2,8%	0,2%	0,2%	0,2%	1,6%	1,4%	0,4%
Altmarkkreis Salzwedel	50,3 %	30,5 %	25,4 %	22,6 %	04,8 %	07,4 %	04,3 %	01,8 %	0,1 %	0,1 %	0,2 %	1,3 %	1,1 %	0,3 %
Anhalt-Bitterfeld	48,2%	32,6 %	24,3 %	20,0 %	04,7 %	05,6 %	04,8 %	04,2 %	0,2 %	0,3 %	0,1 %	1,6 %	1,1 %	0,4 %
Jerichower Land	51,5%	35,1 %	22,4 %	22,8 %	03,4 %	06,0 %	3,8 %	03,1 %	0,2 %	0,2 %	0,1 %	1,5 %	1,1 %	0,4 %
Wittenberg	53,8%	39,6%	21,1%	18,7%	3,1%	5,1%	4,3%	4,8%	0,1%	0,1%	0,1%	1,4%	1,1%	0,4%
Börde	51,6%	34,6%	21,5%	21,8%	4,3%	5,7%	4,7%	4,0%	0,2%	0,2%	0,1%	1,5%	1,0%	0,3%
Burgenlandkreis	49,4%	32,3%	23,3%	20,0%	4,0%	5,6%	7,0%	4,2%	0,4%	0,2%	0,1%	1,5%	0,9%	0,4%
Harz	51,3%	34,2%	22,5%	22,2%	3,2%	7,1%	5,0%	3,2%	0,1%	0,2%	0,4%	1,7%	1,2%	0,3%
Mansfeld-Südharz	49,8%	29,4%	25,9%	23,6%	3,7%	4,7%	6,0%	3,5%	0,2%	0,2%	0,1%	1,5%	0,9%	0,3%
Saalekreis	49,9%	33,4%	23,2%	20,4%	4,9%	5,9%	4,8%	3,2%	0,2%	0,2%	0,1%	1,5%	1,6%	0,5%
Salzlandkreis	47,1%	33,2%	25,0%	21,1%	3,9%	5,5%	4,9%	2,9%	0,2%	0,2%	0,1%	1,7%	1,0%	0,4%
Stendal	50,1%	34,8%	25,5%	21,7%	2,9%	5,7%	4,6%	1,5%	0,1%	0,1%	0,1%	1,5%	1,1%	0,4%
Dessau-Roßlau	52,8%	32,0%	24,0%	20,1%	3,3%	9,4%	4,0%	3,4%	0,2%	0,3%	0,1%	1,5%	1,4%	0,4%
Halle (Saale)	52,9%	27,3%	24,2%	21,2%	4,7%	12,9%	3,2%	1,3%	0,2%	0,4%	0,2%	1,5%	2,6%	0,5%
Landeshauptstadt Magdeburg	56,9%	29,8%	23,8%	24,0%	2,9%	10,0%	3,2%	1,3%	0,1%	0,4%	0,2%	1,9%	2,1%	0,2%

Die Tabelle enthält bisher alle vorliegenden Endergebnisse und wird dann aktualisiert, wenn ein neues Endergebnis vorliegt. (nicht signierter Beitrag von 93.193.66.20 (Diskussion) 22:31, 20. Mär. 2011 (CET))

Prognosemärkte

Zur Landtagswahl wurden mehrere Prognosemärkte eröffnet. Folgend der Stand der Parteien in den jeweiligen Prognosemärkten (gerundete Werte):

Prognosemarkt	Marktstart	CDU	LINKE	SPD	FDP	GRÜNE	NPD	FREIE WÄHLER	KPD	MLPD	ödp	Die PARTEI	PIRATEN
Wahlfieber	22.12.2010	29 %	26 %	24 %	06 %	08 %	-	-	-	-	-	-	-
PESM Wahlbörse	06.02.2011	30%	26%	24%	5 %	6 %	-	-	-	-	-	-	-
Halle wählt	20.02.2011	29%	25%	22%	6 %	7 %	3 %	-	-	-	-	-	4%
Wahlfieber	23.02.2011	-	-	-	5 %	-	6 %	1 %	0 %	0%	0%	0%	-
Wahlfieber	08.03.2011	-	-	-	-	06 %	-	-	-	-	-	-	-

(nicht signierter Beitrag von 93.193.103.164 (Diskussion) 16:43, 12. Mär. 2011 (CET))

Hier ein paar Infos, die vielleicht noch in den Artikel eingebracht werden könnten:

Die Mitgliederzahl der Partei DIE LINKE Sachsen-Anhalt 5.600 Mitglieder. Ihr Wahlziel: Stärkste Partei!

http://www.mdr.de/nachrichten/7407988.html

Die Mitgliederzahl der Partei FDP Sachsen-Anhalt 2.000 Mitglieder. (nicht signierter Beitrag von 84.175.65.227 (Diskussion 10:10, 13. Jun. 2010 (CEST))

GRÜNE Sachsen-Anhalt 600 Mitglieder

Freie Wähler: 6.000 Mitglieder (nicht signierter Beitrag von 93.193.108.154 (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2011 (CET))

http://wahlfieber.de/de_du/markt/D-2011-LSA--landtagswahl-sachsen-anhalt-2011/

Prognosemarkt zur Wahl (nicht signierter Beitrag von 93.193.102.45 (Diskussion) 15:40, 4. Jan. 2011 (CET))

Heimatpolitische Akzente

Die Formulierung ist neutral gefasst. Schließlich setzt sich die NPD für Blut, Boden, Volksgemeinschaft usw. ein. Wenn das keine Heimatverbundenheit ist. Bereits der liebe GröFaZ hat geschrieben: Feldmaus zu Feldmaus und Spitzmaus zu Spitzmaus...

Ich schlage vor, wir berufen einen Vermittlungsausschuss ein und labern solange rum, bis die Wahl gelaufen ist.--Zuviele Interessen 14:26, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Formulierung ist nicht annähernd neutral.--Olaf2 15:04, 3. Feb. 2011 (CET)

Was ist das denn bitte für ein kranker Scheiß? Entschuldigung. Ich bin Rheinland-Pfälzer. Vielleicht liegt es daran, dass ich folgenden Satz nicht als unpolitisch und ebenfalls auch nicht als Wikipedia-würdig erachte:

"Schließlich setzt sich die NPD für Blut, Boden, Volksgemeinschaft usw. ein."

Nazis wacht endlich auf aus eurer Traumwelt. Wir sind alle Menschen, alle gleich viel wert. Wenn ihr die "besseren Menschen" sein wollt, na bitte. Aber warum seid ihr dann so wenige und beherrscht uns nicht?

aus dem fassungslosen Rheinland-Pfalz (nicht signierter Beitrag von 93.193.108.154 (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2011 (CET))

Hier geht es nicht um Nazis, sondern um die Frage, ob der NPOV eingehalten wird - was hier jeder von sich behaupten darf. Wenn die Grünen laut Artikel hoffen dürfen, dann darf die NPD hier auch ihr Gesülze abkippen. Schließlich werden inhaltliche Fragen ja durch die User geklärt.--Zuviele Interessen 13:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Grünen hoffen auf den Einzug ins Parlament... Ja wegen mir die NPD auch. Aber was hat das mit Blut, Vaterland und so 'nem Mist zu tun? (nicht signierter Beitrag von 93.193.104.185 (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2011 (CET))

LSD: Lerne selber denken - die Suche nach dem Lemma Ironie hilft weiter.--Zuviele Interessen 18:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Emnid 25.08.2010 30 % 22 % 7 % 5 % 27 % 9 %

Den Bericht des Tagesspiegels ( 4 %) bitte beibringen--Zuviele Interessen 20:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Wahlbeteiligung

Ich vermisse die Zahl/Prozentzahl. Saxo 11:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Hab ich auch, deswegen hab ich sie reingeschrieben. Es kann so einfach sein! --NoCultureIcons 12:15, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, wenn man die Zahl hat! Ich wollte mich nicht erst durch google wühlen, um die zu finden Saxo 17:55, 26. Mär. 2011 (CET)

Häh? Das ist doch das was wir hier machen: Merken dass was fehlt, recherchieren, ergänzen. Aber klar, man kann auch Vermisstenanzeigen formulieren. Wie dem auch sei, danke für deinen ursprünglichen Hinweis, auch wenn ich das gemacht hab ohne ihn gelesen zu haben. Gruß, --NoCultureIcons 18:02, 26. Mär. 2011 (CET)

Wahlergebnis

Die NPD hat 4,6 % und nicht wie im unteren Abschnitt des Artikels geschrieben steht 3,6 % erreicht. Die 3,6% aus der Quelle beziehen sich auf die Erststimme, das Endergebniss ergibt sich aber aus den Zweitstimmen, die Erstimmen ergeben die Direktmandate. Gleiches gilt für die Freien Wähler .. wieder wurden Erst und Zweitstimme durcheinander gebracht .. die Freien Wähler haben laut Quelle nur 2,8% der Zweitstimmen erhalten und nicht wie im letzten Abschnitt beschrieben 4,9. Ich habe leider nicht die Rechte dies zu ändern, wenn als bitte jemand so frei wäre ... (nicht signierter Beitrag von Al caprioni (Diskussion | Beiträge) 13:19, 21. Mär. 2011 (CET))

Hab den ursächlichen Beitrag revertiert, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 13:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Fehler in Gewinne und Verluste

Hab mir gerade die Grafik zur den Gewinnen und Verlusten angeschaut. Die muss fehlerhaft sein. Den normalerweise sollte doch alle Verluste = alle Gewinne sein. Jedoch sieht man auf den ersten Blick das dies nicht Stimmen kann. Oder ist die Grafik unvollständig. In jedemfall bitte korregieren. (nicht signierter Beitrag von 212.80.227.67 (Diskussion) 16:08, 21. Mär. 2011 (CET))

Ohne das jetzt genauer nachzurechnen gehe ich davon aus, dass das hauptsächlich am Fehlen der DVU liegt. Die Grafik kann somit durchaus korrekt sein. Gruß, --NoCultureIcons 16:19, 21. Mär. 2011 (CET)

da die dvu und die elternpartei bei dieser wahl aber auch zu den "sonstigen" gehören, hab ich deren werte mal dazu addiert. dann kommts auch hin. --Akkakk 17:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Bin ich nicht glücklich mit, das hab ich so noch nirgends gesehen. Naja, egal wie man's macht, es muss ein erklärender Text dazu. Tu mich da Formulierungstechnisch auf Grund der Situation der DVU schwer und hab heute auch keine Zeit mehr, mir groß drüber Gedanken zu machen. Wäre schön wenn mir jemand zuvorkäme. Gruß, --NoCultureIcons 17:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Hab jetzt den Satz "In der Verlustrechnung sind nicht mehr angetretene Parteien enthalten." in die Erklärung der Grafik geschrieben, hoffe das macht das verständlicher. Falls jemandem ne bessere Formulierung einfällt bitte verbessern. Gruß, --NoCultureIcons 15:05, 23. Mär. 2011 (CET)

Wahlanalyse

Die - m.E. sehr erhellende - Wahlanalyse, die im Artikel bleiben sollte, muss noch mit Belegen versehen werden! Woher kommt die ganze Weisheit? (Und Achtung, sonst kommt Ad.Bu. und löscht alles *g*)--87.178.41.253 23:00, 11. Apr. 2011 (CEST)

Regierung

Es fehlt leider völlig, wer jetzt regiert. Eine geduldete Links-Grüne Minderheitskoalition? Zur Wahlanalyse (und auch anderen Abschnitten): Bitte Gegenwartsformen durch Vergangenheit ersetzen, das liest sich wie die gesprochene Analyse am Wahlabend.--Mideal 16:12, 6. Mai 2011 (CEST)

Warum befindet sich im Artikel Wahlwerbung der Grünen an einer Litfaßsäule?

Entweder Werbung von allen Parteien oder keine, so ist das "biased".

--62.226.70.180 02:28, 28. Mai 2021 (CEST)