Es isr richtig einen Artikel über Lüül zu schreiben, aber statt endloser Aufzählungen, wäre ein strukturierter und auch kürzerer Artikel sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von Cathrine Gilian (Diskussion | Beiträge) 11:26, 9. Jul. 2006‎)


Link defekt: http://www.schallplattenkritik.de/li/2004-4.html-- Hawkwind (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Überarbeiten Bearbeiten

Der Artikel wird kaum einem enzyklopädischen Anspruch gerecht. Er ist deutlich zu lang und wirkt auf mich eher wie ein schlechter Schulaufsatz. Von einer Gliederung oder Absätzen kaum zu sprechen. --91.4.122.135 20:20, 15. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Keineswegs als Arbeitsauftrag, sondern als Notiz zu verstehen, leider nur einen Monat „haltbar“: Sein Auftritt (zweiter Teil der Sendung) als Lebensgefährte von Nico bei Ich trage einen großen Namen. eryakaas • D 20:40, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Widerliche Formatierung Bearbeiten

Ab 2000 ist ein riesiger Flatschen Text der wahrlich in den Augen wehtut. Ein paar Absätze sind da dringend vonnöten!--Jupiter80 (Diskussion) 17:49, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Wer traut sich? Bearbeiten

Gut geschriebene, aber völlig entgrenzter und belegloser Fancruft. Keine Ahnung, was davon wichtig ist und was nicht. Wer traut sich, die Textwüste zu enzyklopädisieren? --Aalfons (Diskussion) 12:22, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt zu Corona und "Basis" entfernt Bearbeiten

Soeben verschwand ein Abschnitt mit dem Kommentar: "aus angegebener Quelle (hinter Paywall) nicht zu entnehmen". Natürlich bin ich dankbar, dass überhaupt ein Kommentar für die Abschnittslöschung angegeben wurde. Aber ich verstehe nicht, was gesagt werden soll. Steht das Faktum nicht in der Quelle, die zudem nicht kostenfrei übers Internet eingesehen werden kann? Oder konnte Löscher das Faktum nicht verifizieren, da die Quelle nicht kostenfrei übers Internet eingesehen werden kann? Im ersten Fall wäre WP einem Fake aufgesessen gewesen, im zweiten Fall hätte Sichter sich mehr Mühe geben können. Bis vor kurzen die Quelle für die Geschichte mit der Basis-Partei: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/das-grosse-jammern-der-verschworungsideologen-ich-weiss-nicht-wovon-ich-das-alles-bezahlen-soll-8926858.html Seit ca. 1 Woche wird dafür nun https://www.tagesspiegel.de/berlin/weil-sie-unter-2g-regeln-auftraten-musiker-luul-pausiert-bei-den-17-hippies-520290.html angeführt. Da gibt es also etwas zu tun für die WP-Experten. Erwähnen sollte man schon, dass Lüül sich in Sachen Corona für Aufklährung gesorgt hat. Bei kontrafunk hat er ein oder zwei mal Interviews gegeben. IIRC, war ein Gespräch mit Bernhard Lassahn. kontrafunk hat ein Archiv, alles ist für jeden über das Internet zugänglich. --Keichwa (Diskussion) 12:40, 30. Jun. 2023 (CEST)Beantworten