Diskussion:Kurt Mendelssohn
NPOV Bearbeiten
Wie im Bearbeitungskommentar angegeben: wesentliche Fakten wurden wiederholt aus dem Artikel entfernt und durch eine abwertende Darstellung ersetzt.--BerlinSight (Diskussion) 14:54, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Nein, überflüssiges Füllmaterial, was nicht wirklich zur Sache gehörte wurde entfernt und der Text nach dem Forschungsstand neutralisiert: nämlich dass Mendelssohns Theorien nicht etwas revolutionäres waren, sondern bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung durch Funde widerlegt waren. Dem entsprechend steht jetzt drin, dass Mendelssohn in der Fachwelt nicht ernst genommen wurde (was auch heute noch gilt). --GDK Δ 15:00, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Es wurden Hinweise auf Fakten und zitierter Text entfernt, der es einem unbefangen Benutzer ermöglicht hätte, sich selbst ein Bild zu machen.
- Im übrigen zeigt gerade deine panische Akribie beim Entfernen solcher Quellen, dass Mendelssohns Arbeiten mehr Bedeutung haben, als du (dir?) eingestehen willst.--BerlinSight (Diskussion) 17:51, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Welche Fakten wurden entfernt? Ich habe lediglich auschweifende Aufblähungen entfernt, die weder mit Mendelssohn noch direkt mit seinen Theorien zu tun haben. Mendelssohns Theorien sind halt leider in den populären Medien immer noch heufig anzutreffen, aber das heißt ja noch lange nicht, dass man offensichtlich falsche Theorien dem Leser als richtig anbieten muss. Wichtig ist eine objektive Darstellung, was von Mendelssohns Pyramidentheorien zu halten ist - und das steht jetzt drin (inkl. Belege dafür, dass M. sich irrte). --GDK Δ 18:14, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Die Fakten sind jetzt auf meiner Benutzerseite nachzulesen und ich werde bei Gelegenheit weitere hinzufügen.--BerlinSight (Diskussion) 22:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Welche Fakten wurden entfernt? Ich habe lediglich auschweifende Aufblähungen entfernt, die weder mit Mendelssohn noch direkt mit seinen Theorien zu tun haben. Mendelssohns Theorien sind halt leider in den populären Medien immer noch heufig anzutreffen, aber das heißt ja noch lange nicht, dass man offensichtlich falsche Theorien dem Leser als richtig anbieten muss. Wichtig ist eine objektive Darstellung, was von Mendelssohns Pyramidentheorien zu halten ist - und das steht jetzt drin (inkl. Belege dafür, dass M. sich irrte). --GDK Δ 18:14, 7. Aug. 2012 (CEST)
Dass die Theorie im Widerspruch zu den Grabungsergebnissen stehen würden ist die Meinung des Benutzers GDK.--BerlinSight (Diskussion) 22:45, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn es denn nur meine Meinung alleine wäre, aber ich befinde mich leider in guter Gesellschaft. Z.B.:
- Miroslav Verner: The Pyramids: The Mystery, Culture, and Science of Egypt's Great Monuments, S.162 [1]
- I. E. S. Edwards: The collapse of the Meidum Pyramid, in JEA 60 (1974), S.251-252 [2]
- I. E. S. Edwards: Review of Kurt Mendelssohn 'The Riddle of the Pyramids' , The Antiquaries Journal, 55 (1975)., pp 417-418 [3]
- George B. Johnson, The Pyramid of Meidum: The Victim of Collapse? in KMT (A Modern Journal of Ancient Egypt), vol. 4, no. 2 (1993): S.64-71
- Wolfgang Helck et. al. (ed): Pyramidenbau in Lexikon der Ägyptologie, Band 5, S.3 [4]
- Dieter Arnold: Lexikon der Ägyptischen Baukunst, Düsseldorf 2000, S. 156
- Rainer Stadelmann: Die ägyptischen Pyramiden, vom Ziegelbau zum Weltwunder. Zabern, Mainz 1985/1997, ISBN 3-8053-1142-7, S. 81
- Bitte lies mal ein wenig Literatur zum Thema von Leuten, die sich wirklich damit auskennen, dann erkennst Du hoffentlich auch, wo die Fehler in Mendelssohns Annahmen und Theorien stecken. --GDK Δ 12:11, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn es denn nur meine Meinung alleine wäre, aber ich befinde mich leider in guter Gesellschaft. Z.B.:
Ich habe den POV Baustein entfernt, da die in der von GDK oben angegebenen Literatur zitierte Sicht wohl eindeutig die Sicht der Ägyptologie wiedergibt (Helck, Lexikon der Archäologie verweist auf Edwards 1974 und Davey 1976, Journal of Egyptean Archeology). Es kommt bei wikipedia ja nur darauf an den Stand wissenschaftlicher Diskussion wiederzugeben und nicht Thesen womöglich in Originalforschung weiterzuverfolgen. Andererseits sollte aber auch dargestellt werden, welche Thesen Mendelssohn vertreten hat.--Claude J (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2013 (CET)