Diskussion:Konstruktion
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Chiananda in Abschnitt Überarbeitung 10/2014
Konstruktivität > Konstruktion ? (2009–2010) Bearbeiten
Ich würde gern etwas über Konstruktivität lesen, aber mit Konstruktion kann ich den Begriff wirklich nicht verbinden. --Hardy (Diskussion) 23:27, 25. Dez. 2009 (CET)
- Ging mir genauso. Evtl. sollte die Verlinkung entfernt werden. --Salexan (Diskussion) 12:31, 16. Mai 2010 (CEST)
Überarbeitung 10/2014 Bearbeiten
Ich habe diese Begriffsklärungsseite überarbeitet, sortiert und um "assoziative Verweise" unter Siehe auch: ergänzt.
Den von Benutzer:Analemma veränderten Eintrag:
- Konstruktion als Ergebnis der Tätigkeit des technischen Konstruierens oder das Studienfach, in dem technisches Konstruieren gelehrt und gelernt wird
…habe ich revertiert, weil:
- in der Verlinkung "technischen Konstruierens" wird das Lemma "Konstruieren (Technik)" versteckt;
- zum "Studienfach" ist keine Verlinkung gegeben;
- BKS sind kleine Wegweiser zu Wikipediartikeln zum Stichwort, keine erklärenden Wörterbuchseiten.
Aus ähnlichen Gründen habe ich diesen Eintrag mit 2 allg. verlinkten Wissenschaften entfernt:
- zeichnerische Verfahren in der Mathematik (insbesondere in der Geometrie)
Hier wäre ein aufmerksames Lesen von "Wikipedia:Begriffsklärung" zu empfehlen… --Chiananda (Diskussion) 00:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
- Konstruktion ist ein häufig und in vielen Anwendungen gebrauchter Begriff, der sich kaum in eine Ordnung bringen lässt. Ich habe seinen bereits in der Technik vielseitigen Gebrauch im Artikel Konstruieren (Technik) zu ordnen versucht. Dort ist auch das Studienfach Konstruktion enthalten.
- Darstellende Geometrie primär als Konstruktion zu bezeichen, ist unüblich (hier spricht ein Ingenieur, der sie seit 58 Jahren gebraucht). Ein Oberbegriff dazu wäre zeichnerisches Lösungs-/ Darstellungsverfahren. Einen einschlägigen Artikel gibt es aber (noch) nicht (direkt oder indirekt ist aber viel die Rede davon), also kein Thema für den momentalen Stand der BKL.
- mfG Analemma 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
- Alles klar, scheint jetzt eine runde Sache zu sein ;) --Chiananda (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2014 (CEST)