Klek dürfen wir nicht nur nach Konrad Klek weiterliten, weil Klek (Berg) sowohl ein Berg in Rumänien ist als auch eine Klek (Ortschaft) Ortschaft. Das führt sonst zu Verwirrung, meint --Widipedia 13:30, 12. Mai 2007 (CEST)
Ja wenn du die Begriffs mit entsprechenden Lemmas versiehst und vielleicht auch noch die Links auf Klek anpasst, kann daraus eine BKL werden. ;-) Gruss --ahz 13:33, 12. Mai 2007 (CEST)
- Es gibt darüberhinaus auch in Kroatien einen Berg dieses Namens, in der Nähe von Ogulin - wie ließe sich die BKL adäquat anpassen? --Danares 14:04, 13. Jan. 2008 (CET)
- Abwarten, bis einer dieser Berge einen Artikel erhält. ;-) Dann stehen darin sicher auch Angaben, zu welchem Gebirge er zuzurechnen ist und das Lemma kann angepasst werden. Derzeit habe ich bei beiden Bergen noch so meine Zweifel, dass da sobald was kommt. :) --ahz 14:46, 13. Jan. 2008 (CET)
- Der Klek bei Ogulin dürfte wohl am ehesten zum Velika Kapela Massiv zählen[1] - sollte das Lemma daher Deiner Meinung nach Klek (Velika Kapela) heißen? Ich fände ja Klek (Berg in Kroatien) irgendwie günstiger - ggf. auch mit Anpassung der anderen noch roten Lemmas. Gibt es da vielleicht bereits eine Richtlinie, was mehrere Ambiguitäten angeht? --Danares 21:51, 13. Jan. 2008 (CET)
- Eine direkte Richtlinie gibt es nicht. Solange Klek (Berg in Kroatien) eindeutig ist, geht das natürlich auch, ansonsten müsste das Lemma dann Klek (Velika Kapela) heißen. --ahz 23:22, 13. Jan. 2008 (CET)
- Wie man an dem Link sieht war ich mal so mutig... :) --Danares 00:57, 14. Jan. 2008 (CET)
- So schnell hatte ich da wirklich keinen Artikel erwartet. :) --ahz 01:56, 14. Jan. 2008 (CET)