Diskussion:Kleinkastell Maisel

vermuteter oder vermeintlicher Brunnen?

Die Hinweistafel vor Ort spricht von einem vermuteten Brunnen, während der Wikipedia-Artikel ihn für vermeintlich erklärt, also irrtümlich für einen Brunnen gehalten. Worauf gründet sich diese Einschätzung? Ansonsten gibt es noch -- wie so oft bei Fotos in der Wikipedia -- das Problem der wissenschaftlich belegten Zuordnung. Natürlich ist es sehr erfreulich, wenn handfeste Überreste (sprich: Steine) aus römischer Zeit gezeigt werden können, die auch der Spaziergänger würdigen kann (im Gegensatz zu Erdunebenheiten, deren Deutung als römisches Lager er dem Archäologen glauben muss), aber auch das muss wissenschaftlich abgesichert sein -- die Steine könnten auch neuer sein, bzw. nicht von Römern gesetzt. --2003:DE:23C6:6513:501E:962E:12A0:EB38 12:04, 27. Dez. 2017 (CET)

Brunnen: Ganz einfach, der Ursprungsartikel von Benutzer:Hartmann Linge aus dem Jahr 2009 wurde irgendwann fälschlich umformuliert. Das kommt leider öfter in der WP vor. Mediatus 13:27, 27. Dez. 2017 (CET)