Bis jetzt ist der Artikel eine Kopie der Infos aus der website. Keine Aussage ist durch neutrale Quellen belegt. PG 16:43, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Ich zitiere aus WP:Belege
- Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Quelle}} (gleichbedeutend mit {{Belege fehlen}}) darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen.
- und frage: An welchen Aussagen gibt es konkrete Zweifel, dass hier zu dem recht harten Mittel eines Belege-Bausteines gegriffen werden muss. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die im Kirby Annual Report getroffenen Angaben in irgendeiner Weise unsauber sind.
- Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:10, 13. Jun. 2016 (CEST)
- Offensichtlich gibt es keine Hinweise darauf, dass es sich hier um einen "gravierenden Fall" handelt, daher werde ich den Belegebaustein nun wieder entfernen. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2016 (CEST)