Diskussion:Kastell Hainstadt

Räumliche Zuordnung

Lässt sich das Kastell in der Infobox nicht mit der Funktion
|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell =
im Osten an die Mainlinie anknüpfen?
Gruß, Hartmann Linge 10:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Hm, ich bin etwas unentschlossen. Was dachte sich der Ersteller dabei? ;o) --Manuel Heinemann 10:48, 21. Mär. 2009 (CET)

Der schläft um diese Uhrzeit meistens noch ;-))) *duckundwech* Hartmann Linge 10:55, 21. Mär. 2009 (CET)

*lol* Nur weil du dir, von uns dreien, den wenigsten Schlaf gegönnt hast, meinste solche Sprüche klopfen zu können...

Jetzt aber zurück zu deiner Frage: Welches Kastell würdest du den gerne verlinkt haben wollen?--Manuel Heinemann 11:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Das ist es ja: ich weiß nicht, ob eine solche Verknüpfung (mit Seligenstadt?) sinnvoll ist. Die Gegend ist nicht mein Revier. Deshalb warte ich ja so sehnsüchtig auf das Erwachen des Erstellers ;-) Hartmann Linge 11:08, 21. Mär. 2009 (CET)

Hehe, dabei gibt es doch auch noch ein Real Life, dass stetig seinen Tribut fordert.--Manuel Heinemann 11:13, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, ich bin mittendrin und vernachlässige gerade die Berge auf meinem Schreibtisch. Ob ein Therapeut wegen WP-Sucht indiziert ist? Zahlt das die Kasse? Gibt es da Kündigungsschutz? Fragen über Fragen... Hartmann Linge 11:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Dazu kann ich doch noch was sagen: Das ist so eine sache mit der Wikipediasucht. Wärend der Arbeitszeit der Wikipedia zu frönen ist ein Kündigungsgrund und bedarf nicht unbedingt einer vorausgegangenen Abmahnung. Dabei kann ein Arbeitgeber abwägen ob er verhaltensbedingt oder personenbedingt kündigt. Wenn jedoch dem Gekündigten von einem Therapeuten eine tendenziöses Suchtverhalten, sprich eine Wikipediaabhängigkeit, attestiert ist, dann wird die ganze Sache recht happig.--Manuel Heinemann 11:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte eigentlich, dass der Abschnitt "Datierung" die Sache aufklärt. Hainstadt gehört m.M.n. zu einer früheren Limeslinie (Salisberg-Hainstadt-Stockstadt), die in trajanischer Zeit verschoben wurde auf Rückingen-Großkrotzenburg-Seligenstadt. Ich denke nicht, dass dies im vorhergehend/nachfolgend-Schema in die Infobox sollte, es wäre geeignet um Verwirrung zu stiften. Bei Salisberg habe ich das deshlab auch unterlassen. --Haselburg-müller 13:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Hast ja recht, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Mein Fehler/Aussetzer. Danke und Gruß, Hartmann Linge 13:47, 21. Mär. 2009 (CET)