Diskussion:Karl Mehnert (General)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Kopilot in Abschnitt David Irving
David Irving Bearbeiten
Dazu:
- Irving war Mitte der 1960er schon als Geschichtsrevisionist aufgefallen und wurde schon in frühen Prozessen wegen seiner Fälschungen verurteilt. Dass er später auch den Holocaust leugnete, ist hier nicht relevant und steht in seinem anklickbaren Artikel.
- Das Forschungsergebnis beruht auf Forschung, nicht auf Einzeldokumenten. Welche Dokumente es bestätigt, ist unwichtig und in diesem Personenartikel nicht relevant. Die Forschungsdetails kann man sowohl im verlinkten Artikel Luftangriffe auf Dresden als auch im in der Ref verlinkten Kommissionsbericht nachlesen.
Kopilot (Diskussion) 18:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
- Über welche foschungsergebnisse sprichts Du denn? Hier geht es konkret um eine person, richtig und auch die frage, ob es ehrenrührig gewesen wäre, mit anderen zu sprechen. 1965 war Irving sicher nicht (öffentlich) als revisionist einzuordnen. Bis in die 80er war Irving persona grata, bei Hochhuth bis heute. Willst Du die entsprechenden Artikel auch umschreiben, von wegen bei Filbinger immer den Holocaustleugner-und-Revisionistenfreund Hochhuth als solchen zu bezeichnen? Du gehst hier völlig ahistorisch vor und verstößt wild gegen WP:BLP. Albern ist auch die gemeinsame Corspzugehörigkeit zu leugnen -als ob das kein wichtiger Aspekt wäre Serten Disk Portal SV♯ 18:26, 15. Aug. 2013 (CEST)
- Na das Forschungsergebnis der Historikerkommission in deinem Beleg natürlich. Und vom Tagesbefehl steht überhaupt nichts auf S. 49, der angegebenen Ref. Es sind ja auch noch mehr Dokumente und andere Belege, mit denen die Höchstschätzung übereinstimmt. Deshalb ist hier allein das Resultat der Forschung maßgeblich. Nicht womit es übereinstimmt.
- Irving war damals schon als Revisionist bekannt, und es zählt, was er tat. Nicht wie er damals von Teilen noch gesehen wurde. Die Bezeichnung sollte sein Handeln und seine Absicht beim Benutzen von Mehnert erfassen und mit seiner Artikeleinleitung übereinstimmen.
- Holocaustleugner hattest DU ihn in dem o.g. Diff ja genannt. Das ist allerdings ahistorisch.
- Den Rest verstehe ich nicht. Kopilot (Diskussion) 18:59, 15. Aug. 2013 (CEST)