Diskussion:Königspfalz Werla

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Beitrag entstammt meiner Feder und wurde (wie Sie richtig ermittelt haben) meiner privaten Homepage http://elm-asse-kultur.de entnommen Juergen Bode

Lemma? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alle Veröffentlichungen reden immer von der Königspfalz Werla. Sollte dann das Lemma nicht entsprechend lauten? --UAltmann 11:13, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Wäre ne Maßnahme.--AxelHH 20:38, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Zeitleiste Königsaufenthalte Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte mal jmd. dieses Gemisch aus Umbrüchen, Tabellen und Listen zu einer ansehnlichen Zeitleiste umbauen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.195.208 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 4. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Kannst du das nicht selbst? --AxelHH 20:53, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe den Vorschlag aufgenommen und mich mal an einer Zeitleiste der Königsaufenthalte versucht. Die Daten habe ich dabei nocheinmal mit meinen Quellen abgeglichen. Der Zeitliche Abstand zwischen dem ersten und dem letzten Aufenthalt erschweren jedoch immer noch etwas die Übersichtlichkeit. Für Verbesserungsvorschläge bin ich daher immer dankbar. SimSim (Diskussion) 22:11, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Literatur Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sowas z. B. sollte aus der Liste raus, was nicht mit Werla direkt zu tun hat:

Klaus Bingenheimer, Die Luftheizungen des Mittelalters. Zur Typologie und Entwicklung eines technikgeschichtlichen Phänomens. Aniquitates 17 (Hamburg 1998). --AxelHH (Diskussion) 23:03, 31. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Etymologie Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bei dem Satz, dass Schröders Etymologie widerlegt sei, wurde beim Anklicken nur sein eigener Artikel angezeigt, nicht die angebliche Widerlegung. Jetzt ist beides unterscheidbar. Wobei derartige Ansätze ohnehin kaum jemals 100-prozentig sicher sind und man eher von weiteren Anstzen reden sollte. HJJHolm (Diskussion) 08:54, 14. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vorgeschichtliche Besiedlung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HJJHolm, wieso ist ein Grabfund kein Beleg für eine Besiedlung? Grüße --Okernick (Diskussion) 08:49, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ganz einfach, weil man auch Gräber anlegen musste, wenn man nur auf der "Durchreise" war.--Caedmon12 (Diskussion) 17:40, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Königsaufenthalte Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte mal überprüfen. Heinrich II. hat die Pfalz nur als Kaiser besucht. Otto III. war im Jahr 1000 auch Kaiser, allerdings war er zu der Zeit hauptsächlich in Italien, was nicht ausschließt, das er auch in Werla war. Auch seine Vorgänger waren Kaiser, könnten aber zum Zeitpunkt ihres Besuches noch König gewesen sein. Man wurde erst zum König gewählt und später ging man nach Rom und wurde zum Kaiser gekrönt. Das hat jetzt nichts mit dem Lemma zu tun, da das wohl die offizielle Bezeichnung ist. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 14:39, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen