Diskussion:Justin Trudeau

Verharmlosung von ISIS-Rückkehrern?

Verharmlost/e Trudeau ISIS-Kämpfer, deren Rückkehr er befürwortet? Was ist hiervon richtig? -- itu (Disk) 21:50, 6. Feb. 2018 (CET)

kleiner Hinweis: Hg'in des Blattes ist Judi McLeod, sie hat einen informativen engl. WP-Artikel und ist eine astreine Trump-Anhängerin, wenn nicht noch weiter im Abseits. Das Blatt hatte auf seiner Site während Obamas Amtszeit einen Countdown, wann er endlich aus dem Oval Office abhauen würde.--Eisbaer44 (Diskussion) 21:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Obwohl der von Dir genannte Artikel sehr polemisch ist, billigt der Autor Trudeau immerhin zu, er hätte evtl eine Frage in der Stadthalle dort nicht richtig verstanden; oder ist sei einfach blöd; gegen Ende seines Textes resümiert er dann aber das, was du oben schreibst. Wer will, kann sich unten auf dem Link die ganze Rede anhören, mir ist das zuviel Arbeit für solch billige Polemik.--Eisbaer44 (Diskussion) 21:53, 7. Feb. 2018 (CET)

Bitte um Erklärung im Artikel

Die Regierungen der zwei im übrigen wirtschaftlich eng verbundenen kanadischen West-Provinzen beginnen 2018 einen Handelskrieg, u. a. um Wein und Elektrizität, um in diesem Kampf Geländegewinne zu machen, was auch wahlkampf-bedingt ist.

Dieser Satz wirkt unverständlich auf mich. Ich verstehe den verwendeten Präsens (beginnen) nicht, was mit Handelskrieg gemeint ist, was das mit Geländegewinnen zu tun hat und was das mit dem Wahlkampf zu tun hat. Würde mich freuen, wenn jemand, der sich mit der Thematik auskennt, sich des Satzes annimmt. Gruß Heronils (Diskussion) 21:25, 13. Mai 2018 (CEST)

Ich guck mir das nochmal an, tut mir leid, falls schlecht verständlich formuliert. Zur Sache: die Karten werden jetzt ja völlig neu gemischt werden, nachdem die Bundesregierung die kpl. Pipeline von Kinder Morgan Anfang Juni erworben hat. Ich recherchiere mal, ob die beiden Provinzregierungen schon darauf reagiert haben, dann wäre die unverständliche Passage ohnehin ganz überflüssig, sie gehört ja zum "alten" Gefecht, als die Pipeline noch privat (und dazu in USA-Besitz) gewesen ist.--Eisbaer44 (Diskussion) 20:07, 20. Jul. 2018 (CEST)

Die grössten Kritiker der Molche, warn früher manchmal ebensolche ... (erledigt)

Trudeaus #me too. [1][2]

Ca. 20'000 Leute haben diesen WP-Artikel kürzlich aufgerufen. Die englische WP findet die Sache ja erwähnenswert. -- itu (Disk) 17:25, 15. Jul. 2018 (CEST)

Es gibt seit 2018 einen Abschnitt Null-Toleranz-Politik und Vorwurf des sexuellen Übergriffs => erledigt. --Neun-x (Diskussion) 22:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

2019: Verhaltern in einem Bestechungsskandal

spiegel.de 14. August 2019 (auch einem Thema im Wahlkampf zur Kanadischen Unterhauswahl 2019). --Neun-x (Diskussion) 22:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

„Trudeau setzt sich für eine vollständige Legalisierung von Cannabis ein und hat angekündigt, diesen Schritt bis spätestens 2017 in ganz Kanada zu vollziehen.“

… lese ich umseitig. Wir haben 2022. Gibt es neuere Informationen? -- Peter Gröbner -- 19:17, 12. Jun. 2022 (CEST)

Diktator

Wäre es nicht angebracht, auch ihn als Diktator zu bezeichnen, vor allem wegen Corona-Politik, während seine Regierung mit Banken die Konten von protestierenden LKW-Fahrer blockiert hat, weil gegen Corona-Maßnahmen protestiert haben? --93.198.198.162 13:00, 16. Mär. 2024 (CET)