Diskussion:JusProg
Neuerstellung.... Bearbeiten
....und ich denke, nachdem die Software seit Jahren ein Politikum ist, muss man keine Relevanzdiskussion führen. Der Screenshot des Labeling-Outputs ist vielleicht grenzwertig, ich kann an der Stelle nur nochmal ein "Selber gemacht, von mir aus alles iO" anfügen. Der Ablauf in Sachen "drei Modellversuche" und der jeweiligen Akteure dahinter ist nicht ganz unkryptisch, die Archive-Quelle, nach der die FSM irgendwann vom ICRA- ins JusProg-Lager gewechselt ist, ist das beste, was für mich zu finden war. Die Klärung, wer nun letzten Endes das Pferd für tot oder lebendig erklären darf (FSM vs. KJM) scheint mir nach wie vor offen, wenn jemand aus dem Stand die abgeschlossenen bzw. anhängigen Verfahren wüsste, ich wär neugierig. --Korrupt (Diskussion) 15:34, 30. Apr. 2023 (CEST)
Quellen Bearbeiten
Diese Quellen könnten zum Ausbau der Erklärung der Funktionsweise und für einen Kritik-Abschnitt verwendet werden:
- https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/offizieller-jugendschutz-filter-blockiert-aufklaerungsseiten,U1QMsr4
- https://netzpolitik.org/2024/verhuetung-erst-ab-18-deutschlands-wichtigster-jugendschutz-filter-blockiert-hilfsangebote/
--Discostu (Disk) 15:30, 16. Jan. 2024 (CET)
- Merci, wollt ich mich eh heute abend kümmern. Falls irgendwer aus gegebenem Anlass auf spezifischere Informationen stößt, wie einerseits zentrale Blocklisten und andererseits age-de.xml-Selbstauszeichnungen als Filterkriterium greifen bzw. sich wechselseitig als Fallback/Aktualisierung/whatever dienen, ich wär schwer interessiert. --Korrupt (Diskussion) 15:39, 16. Jan. 2024 (CET)
- Here we go :) --Korrupt (Diskussion) 19:18, 16. Jan. 2024 (CET)
- Danke. Ich habe im Moment leider wenig Zeit. Hast du vielleicht Lust unter Funktionsweise noch zu ergänzen, dass hier neben den Selbsteinschätzungen mit Wortfiltern und sowas gearbeitet wird? Das war im Artikel des Bayerischen Rundfunks, glaube ich, beschrieben. --Discostu (Disk) 14:45, 17. Jan. 2024 (CET)
- Jepp, ist nun drin. Thx für den Stups. --Korrupt (Diskussion) 17:35, 17. Jan. 2024 (CET)
- Danke. Ich habe im Moment leider wenig Zeit. Hast du vielleicht Lust unter Funktionsweise noch zu ergänzen, dass hier neben den Selbsteinschätzungen mit Wortfiltern und sowas gearbeitet wird? Das war im Artikel des Bayerischen Rundfunks, glaube ich, beschrieben. --Discostu (Disk) 14:45, 17. Jan. 2024 (CET)
- Here we go :) --Korrupt (Diskussion) 19:18, 16. Jan. 2024 (CET)
Gesetzlich anerkannt in der Einleitung? Bearbeiten
Moin, @Vergänglichkeit, ich hatte die Ansage zur "Anerkennung" einleitend recht bewusst rausgelassen, weil nun, das ist ja grade umstritten. Unabhängig davon bin ich unsicher, ob ausgerechnet netzpolitik die Quelle ist, die hierfür quasi den Beleg liefern kann. Die sind gut, aber eben keine juristische Instanz, die das entscheidet.
Im Artikelkontext wird ja nach wie vor der Sachverhalt klar, aber in der Form scheint mir das Eingangsstatement einen Ticken zu mutig. --Korrupt (Diskussion) 09:58, 24. Jan. 2024 (CET)