Diskussion:Juni 2022

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kallewirsch in Abschnitt Verweise auf englische Wikipedia

Praedicate Evangelium Bearbeiten

"Das Praedicate Evangelium tritt in Kraft, es ersetzt das Pastor Bonus als Grundlage der Arbeit der Römischen Kurie." Bitte nicht. Vorschlag: "Die Apostolische Konstitution Praedicate Evangelium tritt in Kraft." oder "Praedicate Evangelium ersetzt...." AK haben keinen sächlichen Artikel. Grüße,--Moguntiner 10:12, 6. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Verweise auf englische Wikipedia Bearbeiten

@Kallewirsch: bitte beachten: WP:V#ANR. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:08, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

@Squasher::Daß bei den Monatsseiten auf :en oder andere Sprachversionen verlinkt wird, hat drei Gründe:
  • Bei Ereignissen, die vorab eingestellt wurden, läßt sich auf Anhieb feststellen, ob der Termin so noch stimmt, da ist schon genug verschoben worden, auch ohne Corona.
  • Bei Dingen, die geschehen sind, und bei denen es mehrere Möglichkeiten zum Lemma gibt, läßt sich feststellen, ob es bei :de einen Artikel gibt und wie er heißt.
  • Zum Erstellen eines Artikel bei uns kann die Fremdversion als Basisinfo dienen.
Die Monatsseiten dienen auch der Nachrichtenredaktion als Ergänzung zum schwarzen Brett, deshalb habe ich das so gemacht. Die Idee stammt auch nicht von mir, hab ich vom Wahlkalender so übernommen. Wenn dort (und auch hier) der Artikel dann da ist, kommt die Fremdverlinkung wieder raus. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:34, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Das erklärt die Gründe, danke dafür. Aber nicht, warum das entgegen unserer Regeln weitergeführt werden sollte. :-) Das gehört daher eigentlich auch bei Wahlen 2022 entfernt. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:47, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Ich denk mal drüber nach, mir fällt bestimmt eine Lösung ein, das eigentlich recht praktikable Verfahren außerhalb des ANR fortzuführen. Nimm doch mal die Verlinkungen im Wahlkalender raus und schau, ob jemand drauf reagiert. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:31, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Mir ist der praktische Nutzen bewusst und ich kann auch die Pro-Argumente nachvollziehen. Sie auskommentiert einzufügen, birgt natürlich die Gefahr, dass die Links nicht wahrgenommen werden. Aber eventuell führt man solche Verweise auf einer Projektseite außerhalb des ANRs, wo auch nichts gelöscht werden müsste, d.h. es gäbe da auch keinen Pflegeaufwand wenn der Artikel in der deWP angelegt wird. Die Links in der Wahlen-Seite habe ich wie vorgeschlagen nun auch schon entfernt. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:38, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Machen wirs ganz einfach, siehe Abschnitt untendran. Die Gründe der Regel liegen ja wohl darin, daß WP keine zuverlässige Quelle ist. Ist aber komisch, denn wenn der Artikel dann ins Deutsche übersetzt wird, ist das okay. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:02, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Fehlende Artikel bei uns in anderen WPs Bearbeiten