Diskussion:John Maddox

Zensur

Ich verschiebe mal den ganzen Zensur-Teil hierher auf die Diskussionsseite.

"Bemerkenswert ist sein Umgang mit Thesen, die seinen Ansichten widersprechen. Beispiel:

Der Spiegel, 1994/45, Seite 229: "Der Spiegel: Wissenschaftler werfen Ihnen vor, Nature übe mit seinem Gutachtersystem zuviel Macht aus. Informationen würden gefiltert ... Maddox: ... sogar zensiert! Wir haben uns zum Beispiel geweigert, die These von Peter Duesberg zu veröffentlichen, nicht HIV sondern Drogenkonsum sei die Ursache von AIDS."

Dies steht deutlich im Gegensatz zum journalistischen Kodex."

Das ist gar nicht bemerkenswert. Und das Wort "bemerkenswert" ist auch kein Lexikon-Stil.

Der letzte Satz ist POV und außerdem falsch. Journalisten haben auch eine Verantwortung, Zweifelhaftes nicht zu veröffentlichen. Es ist völlig normal, eine Auswahl unter potentiellen Themen zu treffen. --Hob 11:20, 10. Okt. 2006 (CEST)

/* Lebenslauf */ überarbeiten: VL fixen

in dem Absatz ist auf eine Person des Namens Walter Stewart verlinkt. Die BKseite enthält keine Person, die in den Kontext des Artikels paßt.--BKSlink 15:00, 6. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. --Hob 15:20, 21. Dez. 2010 (CET)

Material / Publikationen von Maddox

Über die Lage der Wissenschaft in Westdeutschland im Jahr 1982 gibt es einen langen Aufsatz von Maddox und anderen, Titel: Science in Westgermany : Discovery and Disappointment, Nature, Vol. 297, 27. Mai 1982, Seite 261 ff. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:51, 1. Feb. 2016 (CET)