Diskussion:Johannes Strassmann

Vermisst

Herr Strassmann wird vermisst, unter anderem ist das hier zu lesen. --ElmerF. (Diskussion) 10:31, 27. Jun. 2014 (CEST)

Das ist schon bekannt, jedoch gibt es derzeit nichts konkretes und darum auch nichts hier einzufügen. MfG Seader (Diskussion) 10:32, 27. Jun. 2014 (CEST)

Wohnort

Im Fliesstext steht Wien, in der Infobox Bonn. --KurtR (Diskussion) 02:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

er ist in Bonn geboren aber wohnt in Wien. MfGSeader (Diskussion) 02:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

Todesdatum

Im Artikel steht der 22. als sein Todestag. Im als Quelleangegebenen Artikel ist aber von Samstagnacht (Samstag war der 21.) die Rede. Einen Hinweis, dass es nach Mitternacht war- also am 22. - kann ich nicht finden. --84.176.164.2 20:15, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ja; habe das Datum geändert. Qaswa (Diskussion) 20:28, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nun ja, im Artikel steht, dass er am 21 Juni. als vermisst gemeldet wurde und sein Leichnam am 27. Juni entdeckt wurde. Dies kann auch auf einen Todeszeitpunkt in den dazwischen liegenden Tagen hindeuten. --Johnny_T (Diskussion) 21:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

+1. Deshalb wäre die Formulierung † zwischen dem ... und ... in ... mE die beste Variante--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 21:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nein, in diesem Nachweis heißt es: "Der Todeszeitpunkt war Samstagnacht. ...." Und in einem anderen Nachweis steht, dass er seit 22 Uhr am Samstagabend vermisst wurde. Da er, lt. eines weiteren Nachweises, "in der Nähe seines letzten Aufenthaltsortes" in einem (lt. weit. Nachweis:) Hochwasser führenden Fluss gefunden wurde, spricht jedes Menschenermessen dafür, dass Strassmann am 21. zwischen 22 Uhr und 23 Uhr in den Fluss gefallen ist. Warum sollte er noch über zwei Stunden gewartet haben, bevor er in den Fluss gestürzt ist? Wobei ich die Situation an der Ljubljanica in Ljubljana kenne; die Bars liegen dort in nächster Nähe des Flussufers (vgl. Foto im Artikel zum Fluss). Qaswa (Diskussion) 01:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

Wir müssen und dürfen nicht schneller sein als die Presse bzw. die Gerichtsmedizin. Bis das genau Datum feststeht und publiziert wird, gilt es bitte abzuwarten. Atomiccocktail (Diskussion) 10:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich persönlich halte die Äußerung eines Freundes über den Todeszeitpunkt ebenfalls nicht für einen ausreichenden Beleg. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:38, 29. Jun. 2014 (CEST)

Mich würde interessieren, wie du zu dieser Meinung kommst? Es ist ja nicht irgendein Freund, der was in einem Forum gepostet hat, sondern ein der Familie nahestehender Freund, weshalb seine Angabe einer Angabe der Mutter selbst entsprechend ist.

Die Gerichtsmedizin wird voraussichtlich nach dieser langen Zeit auch keine genaue Uhrzeit mehr bestimmen können, es sollte also wie hier beschrieben vorgegangen werden, das scheint üblich zu sein. SchirmerPower (Diskussion) 13:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Bitte, bitte, bitte etwas Logik bei euren eigenen Erklärungen: denn es steht hier nicht geschrieben: "in der Nacht zum Sonntag", sondern es heißt - unter Bezug auf die Erklärung der Polizei - "Samstagnacht". 1000 Wetten, dass der offizielle Todeszeitpunkt selbstverständlich der 21. sein wird. Qaswa (Diskussion) 18:05, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich wette nicht. (Wohlgemerkt: hier ohne Komma geschrieben!) Die jetzige Formulierung ist doch ganz in Ordnung. Besser zumindest als "irgendwann im Juni" („† Juni 2014“). SchirmerPower (Diskussion) 19:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Diese Todesanzeige hat als Todesdatum den 21. Juni. Ich passe den Artikel mit dieser Referenz an. --KurtR (Diskussion) 20:06, 26. Jul. 2014 (CEST)

Todesumstände / Drogen

Ich bin auch der Meinung, dass dies in den Artikel gehört. Ein Problem sehe ich, dass BILD.de die Quelle ist. Gibt es keine Qualitätsmedien, die auch davon unabhängig schreiben? --KurtR (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe die Quelle geändert und einen Bericht von Stern.de gefunden, allerdings bezieht sich dieser Bericht auf BILD. Vermutlich sind die BILD-Zeitung die einzigen Medienvertreter, die die Info des Drogenkonsums publiziert haben. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:05, 22. Jul. 2014 (CEST)

Funky Man: Die Stern-Quelle ist keine Verbesserung, da sie ja nur das von Bild nachredet. Somit ist die Bild-Quelle als Quelle besser. Ich habe jetzt noch eine weitere Quelle gefunden, die unabhängig von Bild dies bescheinigt. Ich passe den Artikel jetzt an. --KurtR (Diskussion) 19:50, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hallo KurtR :-) Sehr gut gelöst, vielen Dank :-) --Funky Man (Diskussion) 20:39, 26. Jul. 2014 (CEST)

da ich absolut mein fan von Bild als Quelle bin danke für die weiteren Quellen. MfG Seader (Diskussion) 07:44, 27. Jul. 2014 (CEST)