Diskussion:Johannes (Tauris)

Suffraganbistum

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, im Artikel steht jetzt: „Das Bistum Tauris wurde 1318 errichtet, gehörte zu den sechs Suffraganbistümern“. Aber Suffraganbistum in welcher Kirchenprovinz? Vielleicht ließe sich dann auch sagen, welches Tauris gemeint ist? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ich habe es mal ergänzt. --Concord (Diskussion) 00:30, 23. Aug. 2013 (CEST) PS: Das macht es nicht leichter. Das Suffraganbistum zu Soltania wäre it:Diocesi di Tabriz. In deren Bischoflsiste taucht aber ein Jean de Rouen, OP mit gleichem Weihedatum auf, der 1377 nach Caffa transferiert worden sei. --Concord (Diskussion) 00:45, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, das ist ja wirklich spannend. Ich kann leider so gar nichts zur Klärung beitragen. Hoffentlich kommt hier mal ein Fachmann für persische Bistümer des 14. Jahrhunderts vorbei! Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:46, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Daten nach Eubel ergänzt

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man Eubel I, S. 475 richtig zu lesen versteht, wurde für Tauris 1390 ein Nachfolger ernannt, nachdem Johannes zwar nach Caffa transferiert, aber vor Juni 1390 bereits verstorben war. --Enzian44 (Diskussion) 19:07, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die Überschrift war irreführend. --Enzian44 (Diskussion) 18:25, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Identisch mit Bischof Johannes von Tana?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel liest es sich so, dass der hier behandelte Bischof Johannes von Tauris, der 1390 als Weihbischof im Bistum Schwerin wirkte, identisch sei mit dem Bischof Johannes von Tana, der 1380 als Weihbischof im Bistum Cammin wirkte. Und das sei sogar eindeutig: "Bei dem für Cammin genannten Suffragan Johannes, episcopus Tanensis, handelt es sich eindeutig um Bischof Johannes von Tauris." Als Beleg für diese Aussage ist angegeben "Konrad Eubel: Hierarchia catholica medii aevi. I. 1913, S. 471, 552." Auf diesen Seiten bei Eubel stehen die Angaben zu Bischof Johannes von Tana. Dass er mit dem Bischof Johannes von Tauris identisch sei, steht dort aber überhaupt nicht. Der Bischof Johannes von Tauris ist vielmehr auf Seite 475 unter "Taurisien." aufgeführt. Daher: Gibt es irgend einen Beleg dafür, dass Beide identisch wären? Die Frage richtet sich insbesondere an Benutzer:Klostermönch, der den o.g. Satz geschrieben hat. Gruß, --Turpit (Diskussion) 11:06, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Da kein Beleg genannt wurde oder ersichtlich ist, habe ich den umseitigen Artikel entsprechend gekürzt. Siehe jetzt: Johannes (Tana). Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen