Diskussion:Johann Matthias Gesner

Dieser Artikel war am 9. April 2006 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Diskussion

Ein heute zu Unrecht fast vergessener Schulreformer, klassischer Philologe und Bibliothekar (1691–1761). --Frank Schulenburg 18:00, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Pro -- John N. ^{×} 18:07, 14. Aug 2005 (CEST)
• Laien- Pro aber bitte noch überall neue Rechtschreibung umsetzen--Chef Diskussion 18:33, 14. Aug 2005 (CEST)

Kann mir da bitte jemand helfen? Ich habe keine Ahnung davon: älterer Jahrgang ;-) --Frank Schulenburg 18:40, 14. Aug 2005 (CEST)

Geschehen.--Chef Diskussion 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)

Herzlichen Dank, das war ja wirklich wiki. --Frank Schulenburg 20:52, 14. Aug 2005 (CEST)

• absolutes  Pro -- Kenwilliams 19:18, 14. Aug 2005 (CEST)
• Pro. Gut geschrieben, erstklassig bibliographiert. Habs gern gelesen und nicht nur einiges über die Geschichte der Göttinger Universität gelernt. --Sigune 19:56, 14. Aug 2005 (CEST)
• Pro. Fein recherchiert und mit gutem Hintergrund in alle tangierten Bereiche hineingesehen, sehr schöne biographische Arbeit. --Olaf Simons 21:40, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro -- siehe Vorredner, --BS Thurner Hof 23:48, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Als Biographie wirklich vorbildlich Stefan Volk 00:04, 15. Aug 2005 (CEST)
• pro wenngleich im Bereich der Weblinks Ergänzungen nötig waren. Ich vermisse eine über die Einleitung hinausgehende zusammenfassende Würdigung seiner Person, ggf. mit Zitaten aus zeitgenössischen und späteren Autoren. --Historiograf 00:20, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro richtig gut, vorbildlich --Alma 06:24, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro alles wichtige ist drin, sehr übersichtlich, viele Links... Einfach nur sehr gut!-- Benutzer:paki
• pro Sehr guter und interessanter Beitrag, den ich hinsichtlich Vollständigkeit/Stimmigkeit als Laie allerdings nicht beurteilen kann. (Kleinigkeit: es gibt recht viele - beim flüssigen Lesen hinderliche - "wurde"-Passiv-Konstruktionen; gleich in der Einleitung zwei davon. Zumindest die erste lässt sich beispielsweise leicht vermeiden, statt "wurde zum ... berufen" - "erhielt ... eine Berufung als".) --Lienhard Schulz 13:09, 16. Aug 2005 (CEST)

• Für mich ein deutliches  Pro. Schöber Artikel, sehr interessant, tolle Bilder. Zement 21:11, 16. Aug 2005 (CEST)

• Bitte artikel machen

Annotationen

Von diesem Ausmaß (in Zeitgenössische Schriften) gehören in den Artikeltext, nicht in das Literaturverzeichnis, welches knap und übersichtlich gestaltet sein soll. Und bitte sich auch sonst an die WP-Konventionen halten.--Löschfix 17:27, 18. Mai 2006 (CEST)

Ernesti als Nachfolger Gesners?

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach_(Film) Dort heißt es, Gesner wurde von Ernesti abgelöst. Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Ernesti steht das Gegenteil, nämlich dass Ernesti von Gesner abgelöst wurde! --94.135.133.72 00:00, 23. Feb. 2019 (CET)