Diskussion:Jiang Zemin/Archiv/1
Bearbeitung
Ich habe mal ein bisschen Text in diesen Artikel gepackt. Nun ist zwar viel Information drin, aber ich fürchte, da fehlt noch einiges an Arbeit. Ich werde mal schauen, ob ich noch mehr und vor allem kritischere Informationen finde als die bisherigen. Aber ich denke, so ist es schonmal etwas besser. Vielleicht hat ja jemand Lust, noch weitere Verlinkung zu machen und vielleicht fiindet jemand noch mehr und kritischeres Material, dann gerne an mich schicken, ich verarbeite das gern weiter. Nica
Da ich gerade über Falun Dafa recherchiere ist mir zwar nicht das gewünschte kritischere, aber negativeres Material über Jiang Zemin untergekommen. Hier ein Beispiel: http://www.faluninfo.de/267.0.html
- Was die Einlassungen von Falun Gong über Jiang angeht, sind sie in etwa genauso zuverlässig, qualifiziert und fundiert wie Einlassungen offizieller Verlautbarungen zum Thema Falun Gong in der VR China, kurz: als verlässliche und zitierfähige Quelle unbrauchbar für eine Enzyklopädie.--藍蘭 Lan Lan 19:04, 24. Apr 2006 (CEST)
Gerüchte um Tod
Zurzeit zirkulieren Gerüchte um ein mögliches Ableben von Zemin. Bereits wollte eine IP den Herrn für Tod erklären. Bisher ist alles unbestätigt und ein Gerücht, siehe Link. --KurtR 05:25, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Offizielles Dementi aus China: Link. --KurtR 14:10, 7. Jul. 2011 (CEST)
Leider recht unausgewogen
Der Artikel kommt erst einmal recht ausführlich daher, man könnte fast glauben, es könne noch ein guter Artikel werden und dann dieser Mist am Schluss, grade mal zwei Sätze über die wichtigen Reformen zum Ende der Amtszeit, erbärmlich ist das. --13Peewit (Diskussion) 22:01, 3. Apr. 2012 (CEST)
Sehr überarbeitungsbedürftig!!!
Schon bei stichprobeweisem Lesen stellt man fest, dass der Artikel in einem außerordentlich schlechten Zustand ist und zwar nicht nur, soweit es um die Sprache geht. Was soll zum Beispiel ein solcher Satz:
"Sein Beitrag zur Niederschlagung der Studentenunruhen war die Überzeugung des Vorsitzenden des Nationalen Volkskongresses (NVK), Wan Li, sich gegen eine Petition gegen die Ausrufung des Kriegsrechts zu wenden."?
Im Übrigen müsste man (nicht nur OMA) erklären, was der damalige Generalsekretär der Partei mit der Niederschlagung der Proteste zu tun hatte.
Wenn Behauptungen aufgestellt werden, "Historiker" hätten dieses und jenes erklärt, dann muss dazu geschrieben werden, welcher Historiker wann was wo gesagt hat. Die Belegpflicht besteht ja nicht ohne Grund. --13Peewit (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2012 (CEST) Dasselbe gilt natürlich für Behauptungen wie "Beobachter" hätten von einer Diktatur gesprochen. Solche Statements sind völlig wertlos ohne Belege.
Es sei für interessierte Leser vermerkt, dass die Ausgewählten Werke in chinesischer Sprache bereits im August 2006 erschienen sind, zum 80. Geburtstag des Autors. Das ist nicht ohne Bedeutung angesichts der Instrumentalisierung dieses Ereignisses durch die damalige (und jetzige) Führung. Aber das wird vermutlich nur sehr wenige Wikipedia-Leser interessieren. --13Peewit (Diskussion) 19:54, 27. Mai 2012 (CEST)