Diskussion:Japanischer Schnurbaum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Japanischer Schnurbaum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Systematik

Die Weiterleitung von 'Schnurbaum' ist falsch, weil 'Japanischer Schnurbaum' nicht dessen Synonym ist.
Stattdessen müsste bei 'Schnurbaum' eine Verzweigung und darin ein Link z. B. auf 'Spalier' stehen. Schnurbaum (auch Cordon) ist eine im 19./20. Jahrhundert in vielen Gärten Frankreichs und seiner Nachbarländer verbreitete kleine Form des Spalierobstes (2 Meter hoch, wenn an einem freistehenden Drahtgerüst gezogen). "Waagerechte Schnurbäume wurden früher gern ein- oder zweiarmig als Beetbegrenzungen gepflanzt." (Zeitschrift Die Baumschule, Dez. 2012) Das ist etwas ganz anderes als der Japanische Schnurbaum!
Leider fehlen die Stichworte des Spalierobstes, so auch die etwas größere Form 'Palmette' oder die 'Pyramide', bisher in Wikipedia und dem Artikel 'Spalier'. --Gegenleser123 (Diskussion) 09:31, 28. Mär. 2016 (CEST)

Styphnolobium Gattung es ist kein Mitglieder d. Sophora, als im letzten Paragraph stet. --penarc 05:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

wer kann/möchte die beiden Artikel zu Schnurbaum (weitergeleitet zu "Japanischer Schnurbaum") und Sophora (weitergeleitet zu "Sophoraea") verknüpfen - das ist aktuell leider noch nicht geschehen. --Kai.pedia 18:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte auch in der Diskussion belastbare Quellen angeben. --BotBln (Diskussion) 19:34, 11. Nov. 2015 (CET)

Rutin giftig ???

Hauptgiftstoffe der Früchte sind Sophorabiosid und Rutin (Beschreibung): aber: der Wiki-Link von Rutin sagt nichts von giftig, gibt auch an, dass es zu 3% in Petersilienblättern vorkommt. Kann dann wohl nicht giftig sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 143.50.114.107 (Diskussion) 10:40, 6. Aug. 2013 (CEST)) Hauptwirkstoffe, nicht Hauptgiftstoffe steht im Artikel und in der angegebenen Quelle. Dort wird übrigens auf S.613 nur nach großer Rutin-Aufnahme eine Magenspülung empfohlen. --Koite (20:44, 30. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte auch in der Diskussion belastbare Quellen angeben. --BotBln (Diskussion) 19:34, 11. Nov. 2015 (CET)

Abschnitt Giftigkeit

Hier sollte wohl Glucosurie statt Gykosurie stehen. (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.226 (Diskussion) 10:38, 5. Jun. 2015 (CEST)) Laut Pschyrembel, Klinisches Wörterbuch s.v. sind Glucosurie und Glykosurie alternative Schreibweisen für denselben Begriff.Benutzer:Koite (20:44, 30. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte auch in der Diskussion belastbare Quellen angeben. Mit Vermutungen kann niemand was anfangen. --BotBln (Diskussion) 19:34, 11. Nov. 2015 (CET)

Doch nicht so giftig?

In der Lübeck gibt es gerade eine Diskussion, ob die Linden an der Untertrave (Altstadtinsel) gefällt und durch Schnurbäume ersetzt werden sollen. Dazu heißt es auf hl-live.de (Hervorhebungen durch mich):

Bestehende Bedenken zur Giftigkeit dieser Baumart können ausgeräumt werden: Die Leiterin der Vergiftungs-Informations-Zentrale in Freiburg, Dr. Maren Hermanns-Clausen, fertigte 2011 eine Stellungnahme zur "Toxizität des japanischen Schnurbaums". Eingangs wird darin auf ein Paracelsus-Zitat hingewiesen, wonach nur die Dosis darüber entscheide, ob etwas giftig oder nicht giftig sei. Demnach sei die Gegebenheit, ob nach Aufnahme geringer Mengen bedrohliche Gesundheitsstörungen auftreten können, ausschlaggebend für die Beurteilung der Giftigkeit von Pflanzen. Das Fazit der gutachterlichen Untersuchung: Nach der geprüften Datenlage sei die Spezies "als leicht giftig einzustufen; nach der Aufnahme geringer Mengen durch Ablecken oder Abbeißen seien schwerwiegende Gesundheitsstörungen nicht zu erwarten". Bei den Untersuchungsarbeiten stellte sich zudem heraus, dass es weder in Deutschland noch in der Schweiz dokumentierte humane Vergiftungsfälle durch den Schnurbaum gibt. Und das, obwohl der Schnurbaum in Europa eine häufig angesiedelte Pflanze sei. Insofern ist das Pflanzen dieser Baumart im Bereich der Untertrave als unbedenklich einzustufen.
(http://www.hl-live.de/aktuell/textstart.php?id=107213)
--Shiehallion (Diskussion) 09:00, 9. Jun. 2016 (CEST)

Bienennährpflanze

Ad Der Japanische Schnurbaum wird aufgrund der dekorativen Blüten als Bienennährpflanze - als menschliche Leserin vermute ich ja, dass sich das insofern subjektive "dekorativ[en]" auch auf das menschliche Empfinden bezieht; drum kann ich nicht ganz nachvollziehen, inwiefern das jetzt - wie durch das Wort aufgrund impliziert - fuer Bienen relevant sein sollte. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:32, 16. Dez. 2019 (CET)