Diskussion:Jakob Pallenberg

Wilhelm Leibl

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Porträt des Wilhelm Leibl ist fehl am Platz, es stellt nicht den Vater Johann Heinrich Pallenbergs dar. HOWI (Diskussion) 09:11, 10. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist richtig, es stellt den Vater Jakob Pallenbergs dar. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 08:32, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Das in den Pallenbergaetikeln eingesetzte Bild hat den Titel "Wilhelm Maria Hubertus Leibl 024". Wenn diese Angabe nicht korrekt ist, muss dies geändert werden, oder es kommt zu weieren Missverständnissen.HOWI (Diskussion) 08:55, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Offensichtlich beschreibt der Dateiname auf Commons (The Yorck-Project: eine Reihenübernahme von einer CD) das 24. Bild von Leibl, aber nicht die dargestellte Person. Das ist verwirrend, aber in der Commons-Beschreibung ist der Bildtitel "Porträt des Johann Heinrich Pallenberg" richtig angegeben. Zur Verifizierung: Im kürzlich vom Wallraf-Richartz-Museum & Foundation Corboud, Köln 2013 herausgegebenen Austellungskatalog zur Leibl-Sander-Ausstellung ist das Bild als Wilhelm Leibl: Johann Heinrich Pallenberg, 1871 Öl auf Leinwand, Inventarnr. WRM 1166 gelistet, incl. des Orgininalzitates von Leibl, das er das Bild von Johann Heinrich Pallenberg in München gemalt hat. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:34, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schön umd gut, aber dies Hintergrundwissen hat der Leser in ser Regel nicht, daher sollte das Lemma des Bildes geändert werden. Mir sind Bilder bekannt, die durch Commonsadministratoren eine Namensänderung erfuhren. Also bitte. Da beide Autoren noch nach meiner Einlassung aktiv waren, wäre es schön gewesen auf eine eröffnete Disk zu Antworten und nicht erst nach der Entfernung der Bilder . HOWI (Diskussion) 12:01, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt, da bin ich komplett überfragt, weil die Umbenennung ja hunderte Bilder aus dem Yorck-Projekt auf Commons betrifft. Sobald meine zwei Ansprechpartner, die sich hinreichend mit Commons auskennen, wieder im Lande sind, könnte man die Diskussion auf Commons fortführen. Ich schreibe mal entsprechende Mails. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:13, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@HOWI, wenn du glaubst auf Commons einen Fehler entdeckt zu haben darfst du gerne dort aktiv werden und dort die Umbenennung einleiten. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 17:20, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Habs mal umbenannt. --Túrelio (Diskussion) 22:02, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen