Diskussion:Ivar Kreuger

Mord oder Selbstmord

@Benutzer:Kraxler: Selbstverständlich kann über diese Frage heute nur noch spekuliert werden. Die Gesichtspunkte sollten aber möglichst neutral dargestellt werden. Die Begriffe "Gerücht" und "Verschwörungstheorie" sind nicht neutral.
Dass ein Bruder von I.K. sich in der Sachen engagiert hat, war mir neu und muss sicher erwähnt werden. Die "Details" stehen in G/Geschichte 03.07. Für eine Enzyklopädie führen sie m.E. zu weit, aber wenn du möchtest, können wir gern Einiges davon einfügen. Der Artikel nennt einige der (spekulativen) Auftragsmörder. Das sind natürlich die "Feinde", nach denen du fragst. -- Peter Steinberg 00:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

Es sollte aber das Wort Verschwörungstherie gelöscht und neutral formuliert werden, weil (berechtigte) Zweifel am Selbstmord durchaus vorhanden sind:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43064467.html und https://www.brandeins.de/archiv/2002/haltung/das-zuendholz-komplott/

Der Mordverdacht ist keineswegs von der Hand zu weisen. Allein die schiere Anzahl an ungeklärten Fragen zu dem vermeintlichen Selbstmord spricht für sich. Hier eine kleine Auswahl:

• Weshalb sollte sich der Rechtshänder Kreuger, mit dem Revolver in der linken Hand erschießen?
• Weshalb war der Abschiedsbrief an seinen engsten Freund, den schwedischen Ingenieur Krister Littorin nicht in deren gemeinsamer Muttersprache, sondern in Englisch verfasst?
• Weshalb wurde dem Wunsch der Familie nach einer Obduktion nicht entsprochen, sondern der Leichnam nach der Überstellung nach Stockholm sofort eingeäschert?
• Weshalb wurden die Gesuche der Familie nach einer Obduktion aus der Akte des zuständigen Bezirksgerichts entfernt?
• Was hatte es mit den Drohbriefen auf sich, welche Kreuger in den Tagen vor seinem Tod in Paris zugestellt wurden?
• Weshalb behauptete die Haushälterin in ihrer Einvernehmung, sie hätte die Wohnung mittags verlassen "um für Monsieur Kreuger Lunch einzukaufen" obwohl sie wissen mußte, daß Kreuger die Absicht hatte auswärts zu speisen (er wurde um 13 Uhr bei einer Konferenz mit Direktoren seines Konzerns im Hôtel du Rhin erwartet) und anschließend nach Berlin zu reisen?

Die französischen Ermittlungsbehörden glaubten intern selbst nicht an einen Selbstmord. So hatte man u.a. festgestellt, daß Kreuger den Revolver nicht selbst gekauft haben konnte, da er zu genau dieser Zeit eine Besprechung mit seinem Freund Littorin und einem schwedischen Bankdirektor in dessen Pariser Hotel hatte. Der zuständige Kommissar der Pariser Mordkommission, Felix Mangaud, gab später sogar zu, daß man den Mann, welcher die Waffe gekauft und sich dabei als Kreuger ausgegeben hatte, identifizieren konnte. Es handelte sich um einen vorbestraften Russen. Aufschlußreich ist auch, daß Kreugers Name nie in der offiziellen statistischen Veröffentlichung der stattgehabten Selbstmorde auftauchte (nach französischem Gesetz war die öffentliche amtliche Bekanntgabe aller Selbstmörder obligat).

Man kann sicher geteilter Meinung sein, ob es sich hier um einen Mord oder Selbstmord handelte. Aber ich habe in diesem Zusammenhang noch nie den Ausdruck "Verschwörungstheorie" gehört. Da keine Quelle(n) genannt wurden, aus denen hervorgeht, wer die Zweifel am Selbstmord Kreugers "überwiegend als eine Verschwörungstheorie ansieht", vermute ich, daß es sich hierbei lediglich um die persönliche Ansicht des Autors handelt. Ich habe mir daher erlaubt, den strittigen Satz zu entfernen. Im Falle eines Reverts bitte ich vorab um geeignete Belege. Im Übrigen verweise ich auf den englischen Artikel in dem der ganze Aspekt wesentlich sachlicher (und neutraler) behandelt ist. --DJ 08:31, 13. Apr. 2018 (CEST)

---

Lieber DJ, das klingt doch alles durchaus interessant. Vielleicht sollte es mehr, zumindest teilweise, eingearbeitet werden. (Linkshändler etc) Da Du Dich scheinbar gut auszukennen erscheinst....war der Abschiedsbrief vollständig handschriftlich oder per Schreibmaschine?--Novaya zvezda (Diskussion) 13:21, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ivar Kreuger war Unterstützer, Geldgeber der NSDAP?

Ich befasse mich aus beruflichen Gründen seit 15 Jahre mit dem deutschen Teil der Kreuger-Geschichte. Ich habe keinen Hinweis auf irgendwelche Spenden an die NSDAP gefunden. Wenn der Autor solche Bemerkungen macht, muß er eine Quelle angeben. Tatsache ist; nicht zuletzt die Revisionsbestrebungen der Nationalsozialisten haben zum scheitern einer Lösung der absurden Reparationsforderungen geführt. Die Kreugeranleihe an Deutschland sollte Probleme lösen, aus heutiger Sicht hätte er das Geld nicht zur Verfügung stellen dürfen. Kreditaufnahmen wurden politisiert, Refinanzierungen torpediert. siehe u.a. Bestände des Bundesarchiv, Reichswirtschaftsministerium ab 1930. Dirk Badtke (nicht signierter Beitrag von 91.22.165.215 (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2012 (CEST))

Immerhin, der Satz hat es in diesem Edit einer IP vor mehr als sieben Jahren in den Artikel geschafft, zu einer Zeit also, als noch ganz andere Anforderungen an Artikel gestellt wurden, und sich seitdem durchgeschleppt. Ich denke, dass wir das hier einfach löschen können. In der englischen Wikipedia wird auch nichts davon erwähnt, es heißt dort allerdings: When he made a deal with Germany for a $125million-dollar loan (almost $1.9 billion in today's currency) with the conditions that Germany sign the Young Plan and, of course, award him a match monopoly. Das wäre doch was Erwähnenswertes.-- КГФ, Обсудить! 00:22, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den fraglichen Satz jetzt rausgenommen. Schon wegen der Persönlichkeitsrechte hat so eine Aussage unbelegt im Artikel eigentlich nichts zu suchen. Gruß, --Wnme 13:08, 29. Mai 2012 (CEST)

BLP? Der lebt also noch? Das stellt der Artikel aber anders dar... ;-) -- КГФ, Обсудить! 22:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Monopol in Deutschland

Welthölzer. --Ochrid (Diskussion) 08:10, 14. Mai 2015 (CEST)

[1] --Ochrid (Diskussion) 08:35, 14. Mai 2015 (CEST)

Swedish Match

Das im Artikel angegebene Jahr der Umbenennung in "Swedish Match" von 1917 wird im Artikel (link!) über Swedish Match wesentlich später angesetzt. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 88.153.5.53 (Diskussion) 12:03, 5. Nov. 2015 (CET))

1917 gegründet von Ivar Kreuger unter dem Namnen Svenska Tändsticks Aktiebolaget und 1980 umbenannt in Swedish Match. Im Artikel wird auch vom so genannten Streichholzpalast gesprochen (Tändstickspalatset). Das würde ich lieber mit Zündholzpalast übersetzen. --Holger.Ellgaard (Diskussion) 14:34, 21. Mai 2017 (CEST)

Deutschland stellte 1932 die Zahlungen ein?

Wieso galt dann der Vertrag mit Kreuger bis 1983, wenn Deutschland angeblich schon Anfang der 1930er Jahre (zusammen mit anderen Ländern) angeblich die Zahlungen an Kreugers Firma einstellte und er sich daraufhin erschoss? Ich verstehe das grad nicht. --RokerHRO (Diskussion) 08:54, 1. Aug. 2017 (CEST)