Diskussion:Italienische Lira

Nennwerte

Gab es wirklich eine italienische Banknote im Wert von 20.000 Lira? --84.61.60.20 19:14, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja, gab es. Pick #104, hier abgebildet [1]--Diorit (Diskussion) 08:19, 6. Nov. 2013 (CET)

Verwirrung über 1000 Lire Münze

Um weitere Verwirrung über diesen Absatz zu vermeiden, sollte er vielleicht anders formuliert werden.

Vorschlag:

Statt: "Allerdings gab es dort noch die innerdeutsche Grenze, während Westdeutschland und die Niederlande vereinigt worden waren."

Lieber: "Allerdings war auf der Münze die innerdeutsche Grenze abgebildet, während stattdessen Westdeutschland mit den Niederlanden vereinigt worden war."

Gerhard

Wenn man sich diesen Fehldruck ansieht, fällt einem Geografie-Kenner aber auch auf, dass alle abgebildeten Grenzen nur so ungefähr stimmen. Ein Österreicher wird sein Land kaum wieder erkennen, das gilt auch für die Westgrenze Deutschlands zu Belgien und Frankreich. --92.216.234.87 02:56, 28. Mai 2017 (CEST)

Missbrauch

Anscheinend wird die 500 lire Münze in Deutschland des öfteren als falsches 2€ Stück missbraucht. Mein kleiner Bruder berichtete von einem China-Imbiss, wo mehr als nur einmal 500 lire als 2€ dem Restgeld begemischt wurden. Dieses Vorgehen bestätigten einige Freunde, die auch ab und zu dort gegessen hatten. Also: Augen auf beim Eierkauf (nicht signierter Beitrag von 92.227.31.195 (Diskussion) 22:42, 19. Feb. 2008 (CET))

Ich habe auch einmal ein 500Lira-Stück anstelle einer 2€-Münze erhalten - und zwar von einem Fahrkarten-Automaten. Da kam sofort für mich die Frage auf, WER mag wohl die Abmessungen, das Gewicht und die Zusammensetzung der aktuellen 2€-Münze verantwortet haben??? ("Die Republik Italien stellt für ihren Eintritt in die Eurogruppe nur eine, rein administrative Bedingung...") --77.187.123.188 00:02, 30. Nov. 2017 (CET)

Einleitung (erledigt)

ist nicht sehr glücklich formuliert, denn 1861 gab es noch keinen Vatikanstaat, in dem die italienische Währung Geltung haben konnte. --Enzian44 (Diskussion) 02:16, 17. Sep. 2012 (CEST)

erledigt: da steht ab 1929 in der Vatikanstadt gesetzliches Zahlungsmittel. --LDV-GS (Diskussion) 11:43, 10. Jun. 2023 (CEST)

Italienische Lira im Königreich Albanien

Nach der italienische Nationalhymne Marcia Reale der nächste Fehlgriff. Du solltest vor dem Einfügen besser mal vorher recherchieren. Im Königreich Albanien gab es nie die Italienische Lira als offizielles Zahlungsmittel, nicht einmal während der italienischen Besatzungszeit. Es gab Münzen wie 1 Qindar Ar und auf der Rückseite SHQIPNI 1935, oder ½ Lek und auf der Rückseite Shqipëri 1941.--Kozarac (Diskussion) 20:18, 3. Sep. 2018 (CEST)

Dann schau mal auf den Hauptartikel was da so steht und mach mich nicht direkt so an. Danke! (PS: Da geht um 1939-1943 nicht um 1935?)--ElmedinRKS ^Diskussion 21:06, 3. Sep. 2018 (CEST)

Du zeigst keine Einsicht! Dann werd ich mal deutlicher. Du hast hinzugefügt: „ im Königreich Albanien“! Du willst den Artikel ändern? Also liegt die Belegpflicht bei dir. Außerdem: 1941 liegt zwischen 1939 und 1943. Und jetzt recherchier mal, was das offizielle Zahlungsmittel während der Besatzungszeit war. Ich verfüge über eine Münze aus jener Zeit.--Kozarac (Diskussion) 22:57, 3. Sep. 2018 (CEST)

Einleitung/Herleitung

Ich finde es seltsam, dass unter den Kerninformationen, die in der Einleitung präsentiert werden, ein Hinweis auf das englische Pfund enthalten ist. Welche herausragende Information zur Lira ist das? Außerdem ist die Formulierung mindestens irreführend,wenn nicht sogar in der Verkürzung falsch. Etymologisch leitet sich die Lira von "libra" (Waage) und das Pfund von "pondo" (Gewicht) her. Obwohl ich dafür wäre diesen Querverweis auf das englische "Pfund" aus der Einleitung ganz rauszunehmen, müsste es, wenn, dann heißen, dass der gemeinsame Ursprung die vollständige lateinische Bezeichung "libra pondo" ((gewogenes Pfund/Wiegegewicht) ist, von der im Italienischen der erst Teil im Englischen der zweite namengebend wurde.--WerWil (Diskussion) 08:46, 20. Mai 2019 (CEST)

@WerWil:

steht immer noch so in der Einleitung. Sei mutig und ändere es. --LDV-GS (Diskussion) 11:46, 10. Jun. 2023 (CEST)

Semantik

Im März 1973 brach das System zusammen; die nominelle Goldeinlösepflicht der USA hatten diese schon im August 1971 („Nixon-Schock“) überraschend beendet.

Der Satz ist mir nicht verständlich. "Diese" müsste sich auf ein weibliches Nomen beziehen oder auf etwas im Plural, was in diesem Satz oder dem vorherigen nicht vorhanden ist. Nun ist der einzig mögliche Bezug die "Goldeinlösepflicht", was die doch ziemlich sinnlose Aussage ergibt, dass die Goldeinlösepflicht sich selbst beendete.--WerWil (Diskussion) 17:10, 16. Jun. 2019 (CEST)

Goldeinlösepflicht bezieht sich auf USA.

Der Satz wird verständlicher, wenn das Subjekt nach vorne rückt:

Im März 1973 brach das System zusammen; die US-Regierung unter Präsident Nixon hatte die nominelle Goldeinlösepflicht der USA schon im August 1971 („Nixon-Schock“) überraschend für beendet erklärt.

Ich hab es geändert. --LDV-GS (Diskussion) 11:49, 10. Jun. 2023 (CEST)

Umrechnungstabelle

Könnte man nicht eine andere oder auch eine zweite Tabelle einfügen mit der umgekehrten Relation, wieviel DM waren 1000 Lire wert? Die neue ist erst mit Einführung der Euro üblich geworden. (nicht signierter Beitrag von 91.43.26.61 (Diskussion) 13:05, 24. Nov. 2019 (CET))

100 Lire Münze, Olive statt Lorbeer, Korrektur rückwärts ...

Eine in einer Tabelle abgebildete 100-Lire-Münze zeigt die Göttin Minerva und - angeblich, lt. Beschreibung - einen Lorbeer. Es handelt sich jedoch eindeutig nicht um einen Lorbeer, sondern um einen Olivenbaum, da dieser (im Gegensatz zum Lorbeer) ein allgemein bekanntes Attribut der Minerva ist. Ich habe die Stelle korrigiert und den entsprechenden Artikel der italienischen Wikipedia verlinkt.

Die Korrektur wurde von Enzian44 rückgängig gemacht mit dem Hinweis, dass "andere Sprachversionen" kein Beleg sind.

Also: Selbst keine Ahnung von der Sache (wenn man jeden Fliegenschiss belegen muss, der in Fachkreisen allgemein bekannt und unbestritten ist, können wir sowieso 99% der Wikipedia-Texte wg. fehlender Quellen löschen), die komplette Beleglosigkeit und offensichtliche Fehlerhaftigkeit der ursprünglichen Darstellung natürlich hingenommen und einfach mal auf "Rückgängig" geklickt, damit der Bürokratie genüge getan ist. Wundert sich jemand, dass die Autorenzahl bei Wikipedia im Sinkflug begriffen ist? Nein. Meinen Account habe ich schon lange gelöscht, und in Zukunft werde ich mir auch die Mühe kleiner Korrekturen sparen. Verbreitet ruhig weiter Pseudoinformation, hauptsächlich die Wikikraten können weiter ihr Pedanteriebedürfnis ausleben, das ist offenbar zunehmend der tiefere Sinn dieses vormals lebendigen Projekts. Was geht mich das an? --2001:871:62:DA1B:3006:F5FD:215E:D8B4 00:45, 17. Dez. 2022 (CET)