Diskussion:Iron Man 2

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 86.32.218.108 in Abschnitt Missverständnisse

Schlechte Seite

Bearbeiten

... im Vergleich zur Englischsprachigen Seite ist dass hier jämmerlich! Auch wenn diese Seite in 2 Wochen eh überarbeitet werden wird, könnte hier mit etwas mehr Liebe zum Detaill mehr sehen. Hey, jemand müsste nur die Englische Seite übersetzen! (nicht signierter Beitrag von 141.59.80.51 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 20. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

WP:Sei mutig und machs selbst. Solch sinnlose beiträge helfen niemanden. --darkking3 Թ 16:53, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

an darkking3...Eigentlich war der Beginn Deines Statements wirklich gut. Aufruf zur Eigeninitiative. Kurz und bündig, mit dem nötigen Respekt. Echt OK.
Zum 2. Satz --> In so einer Atmosphäre macht es keine Laune mitzuarbeiten. Respektlos. Sei mir nicht böse und trotzdem liebe Grüße Jomaria 22:44, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Respektlos und nicht konstruktiv war aber nunmal auch der erste Beitrag. Da brauch man sich, so leids mir tut, nicht über Gegenkommentare wundern.--CENNOXX 00:18, 28. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Missverständnisse

Bearbeiten

Ich habe ein Problem mit den Namen im Text und im "Namensverzeichnis" (keine Ahnung, wie ich das sonst nennen soll...). Wer genau ist jetzt Natalie und wer Natasha? Oder sind beide dieselben und ein Name ist falsch? Ich habe den Film nämlich noch nicht gesehen und würde mir eigentlich gerne mal eine etwas verständliche Zusammenfassung durchlesen. --87.150.42.161 22:38, 15. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ein und dieselbe Person - nur ein Name davon ist Deckname. --86.32.218.108 13:25, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Propaganda

Bearbeiten

Die Reihe eignet sich hervorragend dafür um gegen ideologische Opponenten der USA Stimmung zu machen. Erst die Russen, jetzt die Islamisten. Bin mal gespannt, wer als nächstes dran ist. (nicht signierter Beitrag von 91.9.223.210 (Diskussion) 12:40, 24. Jul 2010 (CEST))

Der Kongress bekommt aber auch sein Fett weg.91.33.187.26 19:32, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Einnahmen und Kosten

Bearbeiten

http://www.moviejones.de/news/news-iron-man-2-bereits-ueber-100-mio-_5587.html In über einem Dutzend Ländern(Equador, Lettland, Argentinien, Island,Ungarn..) wurde der Film vor den USA gezeigt und dort bis Sonntag Abend über 100 Millionen Dollar eingenommen.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469077.html Iron Man 2 hat am Freitagabend in 4380 Leinwänden 51 Millionen Dollar eingenommen und mehr als 38 Millionen vom 1. Teil. Rekordhalter ist somit immer noch The Dark Knight mit 67 Millionen Dollar.

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/kinocharts-iron-man-2-erobert-die-usa_aid_506700.html In den USA hat Iron Man 2 am ersten Wochenende über 133 Mio Dollar eingenommen. Somit ist es der 5. Erfolgreichster Film. In Deutschland waren am 1. Wochenende 370.000 Besucher und somit ca. 20% mehr als beim 1. Teil.

http://www.filmering.at/news/9118-iron-man-2-dominiert-us-box-office Weltweit hat Iron Man 2 am ersten Wochenende über 327 Millionen Dollar eingenommen und seine Produktionskosten von 200 Millionen amotisiert.

http://www.leesmovieinfo.net/title.php?t=5439 Bis zum 15 August hat Iron Man 2 in den USA und Kanada 312.057.433 Dollar eingespielt.--Isgue 10:57, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Arc-Reaktor oder A.R.K.-Reaktor?

Bearbeiten

Im Deutschen hat heißt das Teil, nicht wie im Artikel geschrieben wird, A.R.K.-Reaktor. Wird ziemlich oft im ersten Iron Man Teil so genannt. Sollte man entsprechend im deutschen Artikel anpassen wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von 85.178.85.61 (Diskussion) 19:24, 13. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Zur Information

Bearbeiten

Avengers-Filmartikel befindet sich derzeit in Vorbereitung. --Meister ... Bla +/–;~) 14:28, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Überarbeitung

Bearbeiten

So, da bin ich. In den nächsten Tagen werde ich diesen Artikel nach dem Vorbild von Iron Man einer Generalüberholung unterziehen. Den Anfang macht erst mal eine bereinigte Inhaltsangabe.--Farrokh Bulsara 20:36, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da hab ich gleich ne Anmerkung: Ich bezweifle, dass sich Rhodes den Mark I nimmt, da dieser gar nicht mehr existiert, und es wäre auch sinnlos, diesen (schwächeren Anzug) gegen Iron Man einzusetzen. Ich denke, dass "War Machine"s Anzug einfach ein anderes Design hat, wie an es ja bei mehreren Anzügen in Starks Werkstatt sieht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:15, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Tippfehler meinerseits, danke. Es ist natürlich die "Mark II"-Rüstung (wird auch im Audiokommentar auf der DVD bestätigt). Die Mark I existiert aber sehr wohl noch, Stane hat sie ja als Grundlage für seine "Iron Monger"-Rüstung genommen und Tony hat sie wohl später von Stane sichergestellt. In Iron Man 2 stehen Mark I, Mark II, Mark II und Mark IV alle nebeneinander aufgereiht in der Werkstatt.--Farrokh Bulsara 20:50, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ah, okay, das sind also verschiedene Abstufungen. Das Obadiah den Mark I von den "10 Ringen" nahm, hat man ja gesehen... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:34, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten
So. Habe garantiert noch tausend Sachen vergessen, aber aktuell wär's das erst mal von mir. Werde morgen noch mal Korrektur lesen und mache dann die Tage mit Der unglaubliche Hulk weiter.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 23:28, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Wo sind den ausgelagerte Infos zu finden, wie etwa dr Soundtrack? --darkking3 Թ 08:22, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Unter "Promotion und andere Medien". Stan Lees Cameo findet sich unter "Bezug zur Vorlage", die übrigen Cameos sowie das Product Placement sind unter "Entstehung" aufgelistet, die finanziellen Details unter finanzieller Erfolg", Captain Americas Schild und Thors Hammer unter "Iron Man 2 als Teil des Marvel Cinematic Universe".--Farrokh Bulsara (Diskussion) 09:38, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Dann doch bitte wieder die Albenliste, da dies schon so einmalig ist! Oder nen eigenen Artikel! So geht das völlig unter! Ebenso die Synchronsprecher. Da sind Tabellen viel besser geeignet, um sich schnell einen Überblick zu verschaffen, als alles im Fließtext unterzubringen. --darkking3 Թ 09:42, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Der Soundtrack kann gerne einen eigenen Artikel bekommen, der dann als Hauptartikel verlinkt wird. Hat er auf Englisch ja auch. Würdest du das übernehmen? Ich bin aber gegen einen separaten Abschnitt im Artikel, da dies kein AC/DC-Artikel ist und der unmittelbare Beitrag der Band zum Film geringer war als beispielsweise der von Tom Morello. Synchronsprecher können gerne als Tabelle verbaut werden, wobei ich persönlich für eine ausklappbare Tabelle wäre.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 10:15, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
So, Sprecherliste ist drin. Werde ich dann auch gleich noch für Teil 1 ergänzen.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 10:38, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Bitte mal die Soundtrackliste einbauen, es geht jetzt mehr als total unter! --darkking3 Թ 08:08, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Du hast doch einen separaten Artikel zum Soundtrack vorgeschlagen. Wenn das für AC/DC wirklich so außergewöhnlich ist, hat er diesen in meinen Augen verdient, da wäre die Liste besser aufgehoben als hier.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 08:42, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Das was seitens des Marketings als "Soundtrack von AC/DC" präsentiert wird, ist hier ja eine relative "Mogelpackung". Nur ne Handvoll der Songs wurden im Film auch verwendet, da gäbe es wohl mehr zum Score von John Debney zu sagen. --Schraubenbürschchen 08:48, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Egal was ihr macht, a) habe ich derzeit keine zeit, um einen Artikel zu schreiben und b) wenn ihr soviel drüber schreiben könnt, warum dann nicht in einem eigenem Abschnitt, wo man den Sundtrack auch sofort findet? --darkking3 Թ 09:10, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Weil, wie schon erwähnt, der "Soundtrack" und die Zusammenstellung desselben nur bedingt für den Film von Relevanz ist und daher keinen eigenen separaten Abschnitt im Artikel verdient. Als "So was gab's noch nie" Quasi-Best-Of-Album von AC/DC hätte der Soundtrack dagegen ein Alleinstellungsmerkmal und somit möglicherweise einen separaten Artikel verdient, den man im Artikel zum Film verlinken könnte.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 20:53, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

KALP vom 1. April bis 16. April, Ergebnis: erfolglos

Bearbeiten

Iron Man 2 (amerikanische Aussprache: ['aɪɘrnˌmæn], britische Aussprache: ['aɪɘnˌmæn]; falsche, aber im Deutschen gängige Aussprache: ['aɪʁɘnˌmɛn]) ist ein US-amerikanischer Action- und Science-Fiction-Spielfilm aus dem Jahr 2010, der die Fortsetzung des Films Iron Man aus dem Jahr 2008 darstellt und genau wie dieser eine Comicverfilmung ist, die auf der Superhelden-Comicfigur Iron Man des Verlages Marvel basiert. Regie führte erneut Jon Favreau, die Hauptrolle spielte wieder Robert Downey Jr.. In den USA war Paramount Pictures für den Verleih zuständig, in Deutschland Concorde. Der offizielle Filmstart erfolgte in den USA am 7. Mai 2010, in Deutschland bereits am 6. Mai.

Genau wie der Vorgängerfilm wurde auch Iron Man 2 in Eigenfinanzierung von der zu Marvel gehörenden Produktionsgesellschaft Marvel Studios produziert und ist Teil eines zusammenhängenden Universums, des „Marvel Cinematic Universe“, zu dem auch die Filme Der unglaubliche Hulk (2008), Thor (2011), Captain America – The First Avenger (2011) und Marvel’s The Avengers (2012) gehören.

Die Kritiken zu Iron Man 2 waren etwas zurückhaltender als im Falle des ersten Teils, dennoch erhielt Hauptdarsteller Robert Downey Jr. wieder viel Lob. Der Film spielte an den Kinokassen weltweit über 623 Millionen US-Dollar ein, wurde mit einem Hollywood Award und einem People’s Choice Award ausgezeichnet und in einer Nebenkategorie für einen Oscar nominiert.

Der Hauptautor Farrokh Bulsara wurde informiert, dass ich den Artikel zur Wahl stelle und wird (hoffe ich mal) auf Verbesserungen eingehen. Ich als Antragsteller bin Neutral. --146.60.198.32 12:36, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Es wird das Deutsche verwendet. --MeISTERBruce WayneEISKALT 20:42, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Die KALP des Artikels in dieser Version verlief erfolglos (keine Bewertungen). --Jbergner (Diskussion) 10:30, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Autoschild im Abspann: 8RE 2Z1

Bearbeiten

"Eight are we to set one" - Worauf könnte sich das beziehen? 8 Himmelsrichtungen? Bezug zum chinesischen Weltbild (Feng Shui, I Ging etc.)? (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 01:36, 24. Jul 2016 (CEST))