Diskussion:Irma Grese

Urteil und Tod

Der Satz macht nicht viel Sinn: Ihre Verhandlung fiel in die erste Periode der Verfahren (...), sowie bezogen sich auf die Genfer Konvention (...) über die Behandlung von Kriegs- bzw Zivilgefangenen.

Satz gelöscht:

"Grese herrschte in Auschwitz in etwa über 30.000 weibliche jüdische Gefangene." --> Sinn?

Hier machen so einige Sätze keinen Sinn. Werde das mal überarbeiten

Wer "Sinn machen" will, sollte besser nichts überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 62.227.254.176 (Diskussion) 23:31, 25. Apr. 2011 (CEST))

Dein Beitrag "Wer "Sinn machen" will,..." ergibt aber auch keinen Sinn "Klugscheißer", da "Sinn machen" umgangsprachlich ist und so auch im Duden aufgeführt wird. 80.110.190.18 11:48, 17. Nov. 2017 (CET)

Unklarheit

Was bedeutet der Satz Ihnen wurden "von Kriegsgesetzen und Kriegsgebräuchen" vorgeworfen.? Da ist wohl ein Fehler. --Mediocrity 09:48, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dieser bedeutet gar nichts. Wurde richtig gestellt... --194.107.0.87 09:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

Konkrete Verurteilung

Wegen welcher Vergehen wurde Grese nun gehängt? Weil sie Häftlinge gschlagen hatte? Quellen wären hierzu (konkret) interessant.

Mal die angeführten Weblinks im Lemma genau ansehen, insbesondere den hier: Anklage: An Selektionen für die Gaskammer in Auschwitz teilgenommen, schwere Misshandlungen an Häftlingen vollzogen. --Schreiben 00:18, 2. Mär. 2009 (CET)

Habe den Link angeklickt und das steht "Dokument nicht auffindbar" Gibt es andere Links? Ich meine dazu keine produzierten Videos, sondern seriös. (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:802:6200:C02A:C33:2A17:FB6 (Diskussion) 12:23, 19. Feb. 2023 (CET))

Peitsche

Gibt es Belege für Greses Aussage, die Benutzung von Peitschen sei irgendwann verboten worden? Irgendwie passt ein solches Verbot nicht zu meiner Vorstellung von KZs, insbesondere von Auschwitz. --131.220.75.138 16:02, 6. Nov. 2014 (CET)

Aussehen

„Irma Grese war aufgrund ihres Aussehens und jugendlichen Alters während des Prozesses im Fokus der internationalen Presse“, heißt es im Artikel. Was war an ihrem Aussehen besonders? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 14:20, 25. Dez. 2016 (CET)

@Niels Wrschowitz: Sie galt als hübsch (und sie ist auch hübsch), freilich nicht gemäß heutigen Scheußlichkeiten: Hungerhaken, Spargelärmchen, lange Zossen.

Zossen? Was soll das sein? Alte Pferde? Mehr weiß der Duden jedenfalls nicht dazu ... Was Irma Greses Gesichtszüge angeht, finde ich die eher maskulin ... --Niels Wrschowitz (Diskussion) 18:19, 23. Aug. 2018 (CEST)

Bitte hört auf den "Duden" zu bemühen. Das ist lediglich eine Firma die von Rechtschreibreformen lebt. 2001:871:219:57D6:B066:753C:5AC7:F864 19:33, 20. Okt. 2021 (CEST)

Bitte höre auf den Duden als Firma zu bezeichnen. Wenn du Hass und Hetze verbreiten möchtest, geh woanders trollen. (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:802:6200:C02A:C33:2A17:FB6 (Diskussion) 12:24, 19. Feb. 2023 (CET))

Das 'Bibliographische Institut GmbH' ist ein Unternehmen und ein deutscher Verlag, der zur Cornelsen Gruppe gehört. Es ist legitim, es als Firma zu bezeichnen. Außerdem hast du die Begriffe Hass und Hetze wohl nicht verstanden, Kritik sieht nämlich anders aus. --176.0.154.204 17:02, 4. Apr. 2024 (CEST)

BoD-Buch ?

• J.M. Müller: Angeklagte Nr. 9. Die "Hyäne von Auschwitz" im Kreuzverhör. Das Protokoll. BoD, Norderstedt 2020, ISBN 978-3-7519-9549-8.

Dieser Titel ist (bisher) in keinem einzigen Bibliothekskatalog, auch nicht im Buchhandel und auch nicht im BuchShop von BoD selbst auffindbar! Existiert es das Buch überhaupt? --- STA (Diskussion)). 19:54, 26. Sep. 2020 (CEST)

Zustimmung: Das Buch erscheint nicht auffindbar, und BoD sind als Quelle in der WP auch zumindest nicht erwünscht?! Belege löschen? --Taigatrommel (Diskussion) 21:39, 27. Sep. 2020 (CEST)

Die Titelangaben wurden erstmal hier geparkt, solange das (angebl.) Buch nicht irgendwo nutzbar nachgewiesen ist. -- STA (Diskussion)). 17:23, 28. Sep. 2020 (CEST)

Bitte dann ggf. auch diese Textpassage wieder einfügen:

Am 13. September wurde sie mit den weiteren Angeklagten in das Gefängnis von Lüneburg überstellt. (nicht signierter Beitrag von Erichsohn (Diskussion | Beiträge) 17:25, 28. Sep. 2020 (CEST))

Ich schlage vor, dass das Buch im Selbstverlag entfernt wird, es scheint nicht hinreichend reputabel zu sein. --Benatrevqre ^…?! 22:00, 4. Jan. 2024 (CET)

Einspruch. Ich finde Nachweise in der DNB und in den Verbundkatalogen HBZ, KOBV und K10plus. Wie im Lit.verzeichnis angegeben, ist 2021 eine Neuauflage mit dem verständnisfördernden Volltitel Angeklagte Nr. 9 - Die "Hyäne von Auschwitz" im Kreuzverhör. Das Protokoll. Erweiterte Neuauflage: Über 70 historische Dokumente, Handschriften und Fotografien erschienen. Der Autor heißt Jörg-Michael Müller; für einen Rotlink besteht kein Anlass. --Aalfons (Diskussion) 22:26, 4. Jan. 2024 (CET)

Und ist dieses Werk genügend rezipiert, so dass es gerechtfertigt erscheint, es in den Literaturabschnitt aufzunehmen?

In jedem Fall würde ich den Namen des Autoren voll ausschreiben. Okay, das hast du ja schon getan. --Benatrevqre ^…?! 22:50, 4. Jan. 2024 (CET)

lesbisches Verhältnis?

aus dem Lemma Anneliese Kohlmann
Zudem habe ihr die ebenfalls inhaftierte ehemalige Oberaufseherin Elisabeth Volkenrath erzählt, dass die Aufseherin Irma Grese ebenso ein lesbisches Verhältnis im KZ Auschwitz eingegangen sei. Von Misshandlungen lesbischer Frauen im Außenlager Neugraben habe sie nur vom Hörensagen erfahren.[11]

[11] Claudia Taake: Angeklagt: SS-Frauen vor Gericht. S. 106.

--Über-Blick (Diskussion) 19:34, 16. Jul. 2022 (CEST)