Diskussion:Ingrid Weckert

Die Löschung der Seite „Ingrid Weckert“ wurde ab dem 15. Dezember 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 10:09, 12. Dez. 2008 (CET)

WP:Q auch beachten! --Euku:^⇄ 13:32, 24. Dez. 2008 (CET)

Inahlt?

Gibt es inhaltliche Kritik an dem Buch oder ist das Verbot eine reine Zensurmaßnahme? (nicht signierter Beitrag von 93.193.70.187 (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2010 (CET))

Gibt es Leute die den Artikel lesen bevor sie hier fragen?--Elektrofisch 20:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Is she still alive? 209.117.8.178 21:06, 3. Aug. 2016 (CEST)HelenChicago

David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition

David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition, by Richard J. Evans hat etwa 35 Funde die sich z.T. gut als Beleg eignen.--19:23, 12. Jun. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

• http://www.antifaschistische-nachrichten.de/1998/22/index.shtml (Internet Archive)
• http://www.meinews.net/gegen-t102969.html?s=c86a2cd344ce00918a0d8efb357d26aa&

– GiftBot (Diskussion) 09:17, 15. Sep. 2012 (CEST)

Den ersten per Webarchiv gefixt. Den zweiten rausgenommen, nicht im Webarchiv, und es war nicht zu erkennen auf was der zeigen sollte. meinews.net scheint eine Seite (gewesen) zu sein, die Zugriff auf Usenet-Gruppen bietet. An der Stelle gab es einen weiteren EN, damit verzichtbar.

Kaputt war auch der Link auf sportforen.de Seite 13, Inhalt wiedergefunden unter Seite 19, trotzdem lieber durch Link auf Evans ersetzt. Der Text auf sportforen.de zu Hans Jörg Schimanek jun. wurde ganz offensichtlich irgendwo rauskopiert, keine Quellenangabe, sieht fast wie ein WP-Artikel aus. Aber auf WP wurde die Seite zu Schimanek jun. schon dreimal gelöscht, den Begründungen nach kann das kein so umfangreicher Text gewesen sein. --Ivla^Disk. 15:37, 13. Sep. 2015 (CEST)

Aussage durch Einzelnachweis nicht belegt

Ingrid Weckert, ehemalige Gefährtin des verstorbenen Neonazis Michael Kühnen und der ehemalige

da steht nichts von Homosexualität. Und in Kühnens Artikel ist das auch als fraglich dargestellt. Hier also falsch und auch unwesentlich zum hiesigen Lemma. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:42, 16. Dez. 2016 (CET)

Nö. DAs steht so in den einschlägigen Quellen. Ist hier auch relevant.--Elektrofisch (Diskussion) 10:23, 16. Dez. 2016 (CET)

Dann ändere das zunächst belegt im Artikel Michael Kühnen. Und wer die einschlägigen Quellen nicht benennt hat keinen Beleg. Ich fürchte, das sind ohnehin alles nur Mutmaßungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:31, 16. Dez. 2016 (CET)

Gell bei dir ist noch eine Rechnung offen, und die begleichts du nun durch Extremzeitraubing.--Elektrofisch (Diskussion) 11:34, 16. Dez. 2016 (CET)

Nimmt du das zurück oder soll sich ein Admin auf der VM drum kümmern? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:23, 16. Dez. 2016 (CET)

Können die Sandkastenspiele mal ein Ende haben bitte? Was ich nicht verstehe, @ Benutzer:Eingangskontrolle, warum Du nicht auf der Disk parlierst, wenn Du einen Beleg vermisst, sondern sofort löscht. Was hast Du übrigens gegen die Benutzung Deines Verstandes? Du hast mit Deinem doppelten Revert provoziert. Das Thema ist mittlerweile auf der Seite Kühnen von mir genauer dokumentiert. Leider konnte ich bisher im Lemma nichts ergänzen, weil Benutzerin:Itti den Artikel gesperrt hat. Das ist besonders bedauerlich, weil dadurch auch den Gründen des Löschantrags nicht angeholfen werden kann. Orik (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2016 (CET)

Wenn Ihr die Frage geklärt habt, hebe ich die Sperre natürlich auf. Ist die Frage geklärt? --Itti 22:25, 17. Dez. 2016 (CET)

Die Frage ist geklärt: Kühnen hat sich nie geouted und in seinem Artikel findet man "homo" nur in Zusammenhang mit anderen Personen. Und eine Behauptung ohne Beleg darf von jedem entfernt werden, da habe ich keine Veranlassung das vorher zu diskutieren. Aber diese Dsik ist ja nicht gesperrt und Nachweise könnte ja hier erstmal vorgestellt werden. Kühnen verteidigte die Vereinbarkeit von Homosexualität mit dem Nationalsozialismus mag durch den EN benlegt sein, trifft aber zu Kühnen persönlich keine Aussage. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:22, 17. Dez. 2016 (CET)

Unsinn.--Elektrofisch (Diskussion) 07:23, 18. Dez. 2016 (CET)

1#Ich hatte im Lemma Kühnen folgenden Satz eingefügt, der aus dem Buch des Rechtextremismusforschers Jens Mecklenburg stammt. Mosler und andere kündigten Kühnen die Gefolgschaft „wegen seines Bekenntnisses zur Homosexualität“ auf. Letztere Wendung ist ein wörtliches Zitat von Mecklenburg, der sich damit die Aufassung von Mosler ausdrücklich zu eigen macht und seinerseits Kühnen outete. Das ist für mich eindeutig und mit Fachliteratur belegt. #Ich bitte, @ Benutzerin:Itti, um mindestens kurzzeitige Freigabe des Artikels in Absprache mit mir, damit ich eine Literaturangabe zu Weckert machen kann, die den gleichzeitigen LA einer IP klärt. Die Erwähnung der sexuellen Orientierung lasse ich in der von Eingangskontrolle revertierten Form. Vielleicht mag E-Fisch noch mal sagen, warum ihm die Erwähnung der Kühnenschen sexuellen Orientierung an dieser Stelle wichtig ist. Orik (Diskussion) 08:39, 18. Dez. 2016 (CET)

Weil sie die Art der Beziehung zwischen der Lemmaperson und Kühnen präzisiert. Es gibt ja eine Menge Möglichkeiten wie zwei Menschen die die gleiche Überzeugung Teilen eine Partnerschaft leben, hier ist diese wegen der politischen Rolle von Homosexualität die sie in diesen Kreisen spielt politisch wichtig. (Gegenmodell in der Szene wäre etwa Ellen Kositza und Götz Kubitschek). Kositza stammt aus der Offenbacher Neonaziszene)--Elektrofisch (Diskussion) 08:52, 18. Dez. 2016 (CET)

Woher stammt denn die Darstellung, dass Weckert die Lebensgefährtin von Kühnen war. Der war 1985 30 Jahre, Weckert ausweislich der Fotos aus dieser Zeit wesentlich älter. Orik (Diskussion) 09:21, 18. Dez. 2016 (CET)

Frag ich mich auch, am Tatbestand selbst hab ich keine Zweifel.--Elektrofisch (Diskussion) 10:51, 18. Dez. 2016 (CET)

„Daraufhin outete sich Kühnen öffentlich und trat aus der GdNF aus. Noch heute ist Michael Kühnen bei der Frage nach Homosexualität in der rechten Szene eine zentrale Figur: Nach seinem Outing entwickelte er eine Theorie der Männerbünde und propagierte die Vereinbarkeit von Homosexualität und nazistischem Gedankengut. Seine Argumentation: Schwule würden sich im kriegerischen Kampf besser eignen, da sie sich im Gefecht nicht um ihre Familie zu kümmern bräuchten und sich so besser auf ihre Kameraden konzentrieren könnten.“ [1] [2]

„des 1991 an AIDS verstorbenen schwulen Neonazi-Spitzenkaders Michael Kühnen,“ [3] --87.153.119.84 07:34, 18. Dez. 2016 (CET)

Lebensgefährtin von Kühnen war sie nicht, sondern politische Kontaktadresse und Gefolgsfrau.

„Als Michael Kühnen – bis zu seinem AIDS-Tod Führer der militanten Neonazis – einen Teil seiner Kaderorganisationen in einem Arbeitskreis mit dem Namen „Neubeginn“ zusammen faßte, siedelte er die bundesweite Geschäftsstelle in München an: bei Ingrid Weckert.“ „Und als die Kühnen-Connection im Mai 1989 die Deutsche Alternative (DA) in Bremen gründete, stellte sie wieder das Postfach für den Bundesverband.“ [4] --87.153.119.84 15:28, 18. Dez. 2016 (CET)

Person des Antizionismus?

Im Artikel kommt kein Antizionismus, sondern nur die Antizionistische Aktion, und die war nicht antizionistisch, sondern antisemitisch. Die Einsortierung in die Kategorie ist also irreführend. --Φ (Diskussion) 18:14, 30. Sep. 2018 (CEST)