Diskussion:High Bandwidth Memory

NEWS-Mitteilung Samsung HBM2

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Samsung teilt seinen News (Samsung Newsroom) die Industrialisierung von HBM2 an.Im Artikel sind einige Anwendungen genannt. Hat jemand eine Quelle/Produktbeschreibung gesehen, die dies bestätigen? Dann wäre dies wohl einen Eintrag in "Geschichte" wert.

Hä?

"teilt .. mit" oder "kündig .. an" - entscheid' dich!
Außerdem "in" seinen News.
Und nicht die "Industrialisierung", sondern eine industrielle Produktion, z.B. im Gegensatz zur händischen Einzel-Herstellung.
Und "eine" Quelle "bestatigt", nicht "bestätigen".
Die Quelle ist 'ne stinknormale Ankündigung, dass Samsung mehr von diesem Produkt herstellen will. Oder was liest du da heraus?

--arilou (Diskussion) 11:36, 25. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Leistungsbedarf

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ebenfalls erwähnenswert : HBM bietet den geringsten Wärmeverlust und Leistungsbedarf je Bit mit unter 10pJ. (nicht signierter Beitrag von Imageengineer (Diskussion | Beiträge) 15:10, 3. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Quelle? 80.138.160.225 03:13, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Speicher in FPGAs

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Art von HBM ist in den FPGAs verbaut? 80.138.160.225 03:13, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

HBM1 Kapazität pro Stack

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Tabelle müsste doch bei Kapazität pro Stack eine "1" (1 GB) stehen? Ich finde jedenfalls nach langer Suche keinen Beleg dafür, dass es HBM1 mit 4 GB pro Stack gegeben hat. 4 GB pro Grafikkarte (4 Stacks) schon, aber nicht pro Stack.

Proof me wrong. :) Ansonsten würde ich es ändern, da ich es bisher dann auch immer falsch verwendet habe. --Michael Guensch (Diskussion) 14:35, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen