Diskussion:Herzogtum Kurland und Semgallen (1918)
Keine Staatlichkeit Bearbeiten
Tut mir leid, aber dieser angebliche Staat ist nie über die Planungsphase hinausgekommen. Es gab niemals eine Souveränität oder staatliche Organe die eine wirkliche Staatlichkeit ausmachen. In der Literatur findet man auch nichts, was über diese Pläne hinausgeht. Das kommt alles von irgendwelchen Webseiten die leider seit Jahren von anderssprachigen WP-Versionen für bare Münze genommen werden. Ich schlage daher vor, den Artikel entsprechend dem Artikel Vereinigtes Baltisches Herzogtum, wo sich die gleiche Problematik stellte, umzugestalten. Also Entfernung der Staateninfobox, die eine Staatlichkeit falsch suggeriert und einen Einleitungssatz ähnlich wie: Das Herzogtum Kurland und Semgallen war der kurzlebige Versuch von Deutschbalten und Kreisen um Kaiser Wilhelm II., am Ende des Ersten Weltkriegs 1918 ein deutsch dominiertes staatliches Gebilde auf dem Gebiet des heutigen Lettland zu gründen. --Otberg (Diskussion) 21:36, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Otberg, einige wenige Suchergebnisse finde ich schon, es wird aber überwiegend nur darauf eingegangen, dass da „mal etwas war“:
- Aachen - Lynchfall
- Historisches Lexikon der deutschen Länder: die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart
- Deutschland, Russland und das Baltikum
- Nation und Staat
- Ich habe bewusst nicht die Vorlage:Infobox Staat gewählt, da es keine richtige Unabhängigkeit, kein Staatsoberhaupt oder Regierungschef, keine Fläche und auch keine Einwohnerzahl gab und nur das ausgefühlt, was auffindbar war. Sollen wir diese Angaben im Text verschwinden lassen? Gegen eine Umformulierung der Einleitung hätte ich nichts einzuwenden. Liebe Grüße, -- JCIV 17:59, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Der einzige Link der konkret auf diese Staatsgrünung Bezug nimmt, ist der erste, das Werk von 1924. Ich finde das zu dünn. Man kann ja die Angaben aus der Infobox in den Text übernehmen. Diese sollten allerdings durch Literatur belegt werden und nicht nur aus en übernommen. --Otberg (Diskussion) 22:38, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Die Fantasiekarte ist ja wohl auch nicht ernst gemeint, oder? --Otberg (Diskussion) 14:58, 7. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn es sich um einen projektierten, aber nie realisierten Staat handelt, dann sind Begriffe wie Gründung und Auflösung unpassend.
- Riga hätte nicht Hauptstadt des Herzogtums werden können, da es auf dem Gebiet Livlands lag.
- Es ist undifferenziert bei diesem Projekt allgemein von einem Versuch des Deutschen Reiches zu sprechen. Initiiert wurde dieses durch die Deutschbalten. Sie riefen das Herzogtum aus, baten um deutschen Schutz und trugen die Krone an Wilhelm II. an. Es gab in der deutschen Führung keinerlei Einigkeit über die Zukunft des Baltikums. Insbesondere die deutsche Regierung drängte angesichts der sich abzeichnenden Niederlage darauf auf Annexionen oder Personalunionen zu verzichten. Bereits im April 1918 schloss sich der kurländische Landrat den anderen deutschbaltischen Landräten zum Vereinigten Landrat, das sich für einen gesamtdeutschbaltischen Staat unter deutschem Schutz einsetzte. So wie ich es in der Literatur lese, ging die Initiative von den Deutschbalten aus, die ihren privilegierten Stand nur unter deutschen Schutz hätten bewahren können. Selbst die OHL hatte im August 1918 von den Annexions- bzw. Personalunionsplänen der Deutschbalten Abstand genommen. --Arturius 22:19, 10. Aug. 2016 (CEST)