Diskussion:Hermann II. (Bamberg)

Widersprüchliche Angaben zum Sterbedatum

Widerspruch beim Sterbedatum: Juni oder Juli? --Zollernalb 13:17, 27. Feb. 2008 (CET)

Habe den Autor angesprochen. --KnightMove 13:36, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke, jetzt passts --Zollernalb 00:23, 28. Feb. 2008 (CET)

Nur, weil ich mich mal für den Juli entschieden hatte. Geklärt ist die Sache offenbar noch nicht. --KnightMove 17:57, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habs bei QS gelesen, vielleicht sollte man die Unklarheit im Artikel vermerken... --Zollernalb 17:58, 29. Feb. 2008 (CET)

Fast alle gedruckten Quellen geben den 12. Juni an, so Plefka S. 159, Jäck, allgemeine Geschichte Bambergs (1811) [1], Allgemeine Enzyklopädie der Wissenschaften und Künste 1821 [2], Bambergische Jahrbücher 1829 [3], Bamberger Schematismus 1860 [4]. Ich denke, dieser Angabe sollte man den Vorrang geben. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:21, 18. Aug. 2012 (CEST)

Sterbeort

In der Kopfleiste steht Bamberg, im Text Italien. Das sollte auch geklärt werden. -- Enzian44 08:43, 3. Mär. 2008 (CET)

QS Geschichte

• Hermann II. (Bamberg): Anlage von Neouser. Widerspruch über Todestag (12. Juni oder Juli?), kein Geburtszeitraum, Ausbau könnte nicht schaden. --KnightMove 13:46, 27. Feb. 2008 (CET)

Der Todestag ist mit diesen beiden Daten in der angegebenen Literatur enthalten. Der Richtigkeit halber habe ich beide eingesetzt, daß ich den Vorwurf umgehe ich hätte ein falsches Datum gesetzt. Eigentlich sollte man dann noch daruf hinweisen, daß es sich bei diesen Daten vor 1485 um den julianischen und nicht um den gregorianischen Kalender handelt --VergangenheitistmeinLeben 15:47, 27. Feb. 2008 (CET)

Nein. Zu dieser Zeit gab es nur den julianischen, und gut so. Darauf weist man nur in der Übergangszeit hin, wo beide teilweise galten und artikelrelevant sind, etwa in Schlacht in der Bucht von Bergen, um ein aktuelles Beispiel zu nehmen. --KnightMove 15:51, 27. Feb. 2008 (CET)

Gregorianische Kalenderreform 1583, aber KnightMove hat für die Angaben bereits das Nötige gesagt. Vielleicht sollte man für diese Artikelserie nicht (nur) Kist, sondern den Germania Sacra - Band von Guttenberg heranziehen. -- Enzian44 02:30, 3. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Der Artikel ist nicht perfekt, sollte aber nicht mehr in der QS stehen, da er den Mindestanforderungen durchaus entspricht.-- Ziko 16:34, 25. Mär. 2008 (CET)