Diskussion:Helmut Spanner
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Saluk in Abschnitt Einleitung
Einleitung Bearbeiten
Aus der Einleitung des Artikels wurden Teile gelöscht, die die bekanntesten Titel und Informationen zur Gesamtzahl der verkauften Bücher des Autors enthielten. Ich bin aus folgenden Gründen dafür, diese wieder einzufügen:
- Bei Artikel über Kinderbuchautoren sind solche Informationen nicht unüblich, siehe Astrid Lindgren oder Otfried Preußler. Auch in Artikeln zu anderen Autoren finden sie sich an dieser Stelle, etwa Johann Wolfgang von Goethe oder Thomas Mann.
- Da Bilderbücher nicht von der Rezipientengruppe gekauft werden, sondern von den Eltern, sind vielen Menschen im Erwachsenenalter die Autorennamen nicht bekannt, sehr wohl jedoch die Buchtitel. Diese haben bei Bilderbuchautoren einen weitaus höheren Wiedererkennungseffekt als die Autorennamen und machen das Charakteristikum des Autors aus. Daher sind sie so wesentlich, dass sie einen Platz in der Einleitung verdient haben.
- Die Länge einer Einleitung, die diese Informationen enthält, liegt immer noch weit unter der von Artikeln anderer Autoren, siehe Beispiele oben.
--
LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 07:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Danke für die Anregung. Ich habe die bekanntesten Titel wieder hinzugefügt. Die Verkaufszahlen sind bei Rezeption sicher besser aufgehoben. Zum Inhalt und der Länge der Einleitung: Da habe ich mich an Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientiert, dort wird eine Relation zwischen Infos in der Einleitung und Infos im Rest angeregt. Zur Info: der Artikel hier hat etwa 14 kB, die von dir oben verlinkten Artikel haben 40 kB, 20 kB, 250 kB und 90 kB. Ich hoffe mit dieser Erweiterung einen Kompromiss gefunden zu haben.
--سلوك Saluk 11:05, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Gefällt mir besser so. Wie wäre es, in der Einleitung
- Meine ersten Sachen rauszunehmen und dafür
- die Gesamtauflagenzahl hinein? (Dass die dann auch nochmal bei Rezeption vorkommt, ist ja nicht gegen die Regeln.)
- Den Absatz über die Auflagenzahl, der jetzt am Ende von Rezeption steht, an den Anfang des Abschnitts Rezeption zu setzen (erst Rezeption durch die Leser/Anschauer, für die die Bücher ja in erster Linie sind, dann Rezeption durch die Fachwelt)?
Die Einleitung würde dadurch kaum länger, würde inhaltlich der im Artikel Otfried Preußler entsprechen und stünde zur Artikellänge in etwa in demselben Verhältnis wie die in dem etwas längeren Preußler-Artikel.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Ja, ich habe mir das angeschaut und komme damit auch noch klar im Sinne des enzyklopädischen Gedankens. Habe es umgesetzt. Grüße, --سلوك Saluk 09:06, 8. Aug. 2016 (CEST)