Diskussion:Helm von Ciumești

unvollst. Zitat Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Bd. 48, Teil 1, 2003, S. 219." könnte der Autor das Zitat vervollständigen und klar machen, was damit belegt werden soll? So wenig hilfreichSommerx2015 (Diskussion) 11:16, 4. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Erledigt, auch wenn ich nicht der Autor bin. Meine Güte. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:56, 25. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Material Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Der Helm besteht aus Eisen, die Helmglocke ist halbkugelförmig gearbeitet und besteht aus einem einzelnen Bronzeblech, das zur Helmform getrieben wurde. An den Seiten sind rechts und links Wangenklappen angenietet. Auf den Wangenklappen und den Helmseiten befinden sich dicke Ziernieten aus Bronze."

Was denn nun? Besteht er aus Eisen oder aus Bronze oder aus Eisen über Bronze?

Ich habe mal geschaut und ohne langes Suchen eine englisch-bulgarische Seite gefunden, die das Material als Bronze angibt. Und im übrigen auch den Vogel anders identifiziert als die Wikiseite. Hier steht

"Auf dem Helm befindet sich die stilisierte Figur eines Raben",

dort ist von einem Falken die Rede. Und tatsächlich ist auf Bildern, die den Vogel nicht ungeschickterweise von oben zeigen, klar erkennbar, daß dessen Schnabel gebogen ist. Er kann also kein Rabe sein.

Ich würde das ja selber verbessern, aber dann wird es wohl irgendein besserwisserisches Menschenkind zurückändern.

Unterschift: Besserwissendes Menschenkind

in der Tat ist der Abschnitt über das Material so Unsinn. aber "eine englisch-bulgarische Seite" ist auch keine geeignete Quelle, um das zu korrigieren. Man müßte hier eine wissenschaftliche Publikation zu Rate ziehen, entweder Rusu oder Clausing.Sommerx2015 (Diskussion) 21:07, 16. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen