Diskussion:Helenenmarsch

Armeemarschsammlung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Helenenmarsch wird bei Armeemarschsammlung als AM II 127 aufgeführt, sonst aber meist als AM II 173 ([1], [2], [3], OCLC 315342315). Woher kommen die widersprüchlichen Nummerierungen? Gibt es verschiedene Ausgaben der Armeemarschsammlung? Wenn ja, sollte dies vermerkt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Heeresführungskommando

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Heute dient er als solcher u.a. dem Heeresführungskommando in Koblenz."

Das ist seit 2012 aufgelöst, siehe dort. --Tobias b köhler (Diskussion) 20:36, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ist geändert. Aber warum hast du das nicht gleich selbst gemacht? --FordPrefect42 (Diskussion) 20:13, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Quellen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Feststellung von Nimro, dass Botho von Hülsen 1857 nicht Kommandant des 35. Füsilier-Regiments war, ist offenbar richtig. Er war damals Generalintendant der Königlichen Schauspiele zu Berlin. Andererseits scheint Helene von Hülsen tatsächlich die Widmungsträgerin des Marsches zu sein [4]. Der Marsch war 1857 Königl. Pr. Preismarsch, wurde aber schon 1858 unter dem Titel "Helenen-Marsch" verlegt [5], [6]. Quellen zur Entstehung des Marsches und wie es zu der Namensgebung kam, sind dringend nötig. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:06, 2. Feb. 2017 (CET)Beantworten

PS: Das ausführlichste, was ich im WWW dazu finde, ist dieser russische Blogbeitrag (Übersetzung). Per se nicht als Quelle geeignet, aber in sich stimmig. Ich versuche die dort angegebenen Quellen zu eruieren und nachzuvollziehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:54, 5. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Lustiger Text

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie zu allen alten Armeemärschen, die oft auch zu Platzkonzerten aufgeführt wurden, existiert (zumindest vor 100 Jahren) auch zu diesem ein lustiger Spott-Text, den ich leider nicht mehr ganz zusammen bekomme: "Das ist die, das ist die, die besoff'ne Artillerie ...". Daher auch die traditionelle Verbindung zu Artilleriebataillonen. 2A02:8108:9640:AC3:59AF:3DD3:AD9A:139D 11:57, 7. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Loriot

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also der Marsch, den Opa Hoppenstedt abspielt ist definitiv NICHT der Helenenmarsch. --195.37.172.9 07:04, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Doch, natürlich ist er das, nur halt nicht gleich der Anfang. Es ist der zweite Teil, z.B. in dem Video https://www.youtube.com/watch?v=q6DO1fVyK10 ab 0:22. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:15, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

OK, Du hast mich überzeugt :-) --195.37.172.9 08:30, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

PzArtBtl 25

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Der Helenenmarsch war der Traditionsmarsch des Panzerartilleriebataillons 25 (PzArtBtl 25) der Bundeswehr." - Das habe ich rausgenommen, dafür hätte ich gerne eine Quelle. In Liste der Truppenteile der Artillerietruppe des Heeres der Bundeswehr heißt es schließlich: "Da aber nur Panzer- und Panzergrenadierbrigaden sowie relativ kurz auch die Gebirgsjägerbrigade 23 ein Panzerartilleriebataillon erhielten, wurden Panzerartilleriebataillone mit den Anfangsziffern 25, 26 und 27 nicht aufgestellt, da diese Luftlandebrigaden waren." -- КГФ, Обсудить! 21:49, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wieder drin - in der Liste im selben Artikel steht dennoch ein Bataillon mit dieser Nummer. Eigenartige Geschichte jedenfalls. -- КГФ, Обсудить! 21:52, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen