Diskussion:Hausorden von Hohenzollern

nachträgliche Verleihung

Stimmt nicht ! Im Doorner Exil wurde er von Kaiser Wilhelm II. massenweise an alle bedeutenden Besucher verliehen! Selbst Göring versuchte ihn zu ergattern, bekam ihn aber nicht (vgl.Ilsemann, Mit dem Kaiser in Holland!)

Grüße Alexvonf

H. Göring hatte ihn schon seit 1918, zumindest das "Kreuz der Ritter mit Schwertern"! Was genau hatte er versucht zu ergattern, eventuell eine höhere Stufe?! --Saschawausk 16:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ja! Selbstredend und möglichst irgendwas mit Stern!!!--Ekkehart baals 12:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

---

Liebe Leute! Wieso wird denn W. Kölker als Träger immer gelöscht? Beste Grüße 78.94.22.197 17:32, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ordensträger (Auswahl)

Diese Auswahl ist ja ganz nett; aber weniger interessant unter "Bemerkungen" ist, welchen letzten Dienstgrad was für bedeutende Leute innehatten, die den Orden erhalten haben, als vielmehr, welchen Dienstgrad sie bei der Verleihung hatten und noch schöner, für welche Tat. Da tun sich breite Unterschiede auf.--Ekkehart baals 12:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Pour-le-Mérite-Ritter des ersten Weltkrieges hier aufzuführen, ist höchst überfüssig, denn bis auf wenige Ausnahmen haben alle diese Träger zuvor den "Hohenzollern" erhalten und die sind in einer besonderen Liste bereits aufgeführt. --Ekkehart Baals 12:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Schweigen werte ich als Zustimmung! Ich habe die WK I Ritter des Pour-le-Mérite entfernt. --Ekkehart Baals 10:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ein nicht zu vergessender Träger ist Hector Berlioz, Siehe die Episode von 1842 im Postface der Memoiren.--Biberkopv 17:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Sultan Abdülhamid II

Der Sultan wurde von Wilhelm II. persönlich in Istanbul mit dem Hausorden ausgezeichnet, während seiner 5tägigen Reise Oktober/November 1889. Quelle: Joan Haslip- Der Sultan, S.213 Und hier nachzulesen: [1] (nicht signierter Beitrag von YusufPascha (Diskussion | Beiträge) 18:46, 2. Dez. 2009 (CET))

Träger

Nachdem eine Kategorie der Träger existiert, ist die Aufführung der einzelnen Personen völlig willkürlich und zudem überflüssig. Gruß --Nimro 10:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste ist nicht willkürlich, sondern unvollständig, was kein Löschgrund sein kann. In der Liste gibt es kompakt zusätzlich Informationen zum Thema, das kann die Kategorie nicht leisten. Es gibt hunderte solcher Listen, falls sie dich stört, versuche zunächst eine Löschung z.B. dieser Liste zu erwirken. --Zollernalb 13:06, 26. Jun. 2010 (CEST)

Na dann auf, die Liste komplettieren. Ich habe diese Liste in der Form selber angelegt zu einer Zeit, als es noch keine entsprechende Kategorie dazu gab. Welchen Mehrwert gibt die Liste denn gegenüber einer entsprechenden Kategorie?? Keine und daher können wir sie nunmehr löschen, weil überflüssig. --Nimro 14:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mehrwert? Klasse - Verleihungsdatum - Bemerkung. Wo findest du das in der Kategorie? Ich verstehe dich nicht. Zusätzlich stehen z.Z. 6 Namen in der Liste, die überhaupt noch keinen Artikel haben und so natürlich auch in der Kat nicht auftauchen. --Zollernalb 15:02, 26. Jun. 2010 (CEST)

In den jeweiligen Artikel sollten solche Angaben zu finden sein. Und für die vermeintlich sechs fehlenden legen Sie jetzt brav die Artikel an?? --Nimro 15:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, deine Art zu argumentieren führt nicht weiter. Natürlich ist es ein Vorteil, die hier relevante Information (Orden) in der Liste zu finden, ohne jeweils den ganzen Artikel durchlesen zu müssen. Und natürlich ist es eine Information, dass Günther Wieland das Ritterkreuz mit Schwertern am 28. März 1918 als Generalmajor im Ersten Weltkrieg bekommen hat. Nach deiner Löschung waren diese Informationen bei Wikipedia verschwunden. Aber da du das scheinbar nicht erkennst, ist jede weitere Diskussion darüber müßig. --Zollernalb 16:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

Folgender Vorschlag: Die Liste bleibt, weil sie deutlichen Mehrwert gegenüber der Kategorie bieten kann. Gleichzeitig lagern wir die Liste aus in einen eigenen Artikel "Liste der Träger des Hausordens von Hohenzollern". Das wäre dann z.B. vergleichbar mit Liste der Träger des Pour le Mérite (Militärorden). Es gibt in der Kategorie:Liste (Verdienstordensträger) 39 Beispiele, dass Liste und Kategorie nebeneinander ihre Berechtigung haben.--Roland1950 18:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

sehr gerne. --Zollernalb 08:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Verweis-Struktur

Einigung ad Militärisches hier und sekundär hier --1970gemini 12:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

Beitrag von user:Corn-korrektor

Folgenden Beitrag von Beitrag von user:Corn-korrektor habe ich gerade aus dem Artikel entfernt:

"Unter "Verleihungen" unter "Qu" aufnehmen: Friedrich Quelle Ritterkreuz mit Schwertern 02.05.1918 Hauptmann & Führer d. MG-Scharfschützen-Abt. 49 Verleihungs-Nr. 9743 Beleg dafür: Scan der Verleihungsurkunde"

Grüße --Okmijnuhb 10:20, 26. Mär. 2022 (CET)

Lemma

Das Lemma lautet "Königlicher Hausorden von Hohenzollern", aus dem Artikel geht jedoch hervor, dass der Orden aus einem königlichen und einem fürstlichen Orden bestand, beide werden unter diesem Lemma behandelt. Korrektes Lemma wäre daher mMn. "Hausorden von Hohenzollern". --Socius sociologicus (Diskussion) 20:20, 10. Feb. 2023 (CET)