Diskussion:Haune

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Doboz in Abschnitt Fauna

Was ist denn an der Haune tückisch? Das ist mir völlig neu. BertholdWagner 22:40, 22. Apr 2005 (CEST)

Bearbeiten

{{Defekter Weblink Bot|GiftBot}}

GiftBot (Diskussion) 03:20, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WRRL gefixt; der Wanderungsweblink (s. Archiv) ist zwar nicht uninteressant, paßt aber nur halb zum Lemma, ist bislang nicht eingeflossen und 3. gäbe es für Geologie und dergleichen wohl bessere Quellen. Daher ersma raus. --Elop 14:30, 13. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Einzelnachweis-Formate

Bearbeiten

Original-Überschrift dieses Diskussions-Abschnitts war Bitte mal überprüfen ...

Hier wurden nebenbei aktuelle Quellenformate gegen alte getauscht. --Elop 01:27, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Elop,
ich denke, dass Du Einzelnachweise meinst. Diesbezüglich habe ich nicht neue gegen alte Quellenformate getauscht sondern mittels <ref name="xyz" /> nur auf in den Abschnitt Einzelnachweise umsortierte und in aktuellen Formaten geschriebene Nachweise verwiesen. Dort habe ich |REF-NAME="xyz" angehängt, woraus sich {{GeoQuelle|xyz|WRRL|REF-NAME="xyz"}} ergibt. Dies hat den Vorteil, dass wir pro Nachweis nur eine Nennung „überwachen“ müssen. Zum Beispiel: Wenn hier ein „GeoQuelle…“-Nachweis geändert wird, dann brauchen wir dies im Haune-Artikel nur an einer statt an mehreren Stellen (aktuell: 5 bzw. 9) tun, nämlich im Abschnitt Einzelnachweise.
--TOMM (Diskussion) 11:05, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hatte gar nicht gesehen, daß unten dann die Vorlage steht. Aber den Vorteil sehe ich nicht - die Vorlage ist ja gerade dafür da, daß wir sie zentral ändern können, ohne in die Artikel gehen zu müssen.
Deine Bündelung hätte dort Sinn, wo sie individualisiert wäre - etwa mit haunespezifischer Verlinkung.
Vorteil ist höchstens der, daß man im Quelltext des Einzelnachweisabschnittes exakt alle benutzten Nachweise findet. --Elop 12:40, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Oh, ich habe hier – bezüglich nicht individueller Nachweise – nicht beachtet (obwohl ich es weiß), dass, wie Du geschrieben hast, die Vorlage genau dafür da ist, dass wir sie zentral ändern können, ohne in die Artikel gehen zu müssen. Aber dennoch sehe ich kleine Vorteile meiner Link-Änderungen und nach unten sortierter Umlagerung der Einzelnachweise. Nämlich in der Kürze liegt die Würze, denn <ref name="xyz" /> ist minimal [ :-) ] kürzer als {{GeoQuelle|xyz|WRRL}}. Ich bin generell darin bestrebt, nicht nur individualisierte sondern generell Einzelnachweise für bessere Textboxlesbarkeit und als/zur Nachweisbündelung, wie Du es in Deinem letzten Satz mit anderen Worten erwähnt hast, nach unten zu sortieren und Hinweise (wie <ref name="Xyz0815" />) auf Nachweise so kurz wie möglich zu halten, damit der Fließtext in Artikeln übersichtlich/er ist/wird. Die Nachweisbündelung hat den Vorteil, dass man Nachweise in einem Abschnitt überarbeiten kann, was ich oft tue. Meines Erachtens kann es auch deswegen so bleiben, denn es ist daher sinnvoll und mehr richtig als falsch. :-) .
--TOMM (Diskussion) 13:41, 6. Feb. 2014 (CET) und --TOMM (Diskussion) 21:21, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Lieber TOMM,
das kann von mir aus auch so bleiben. --Elop 01:04, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten
OK,
--TOMM (Diskussion) 08:08, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Haunequelle: Tafel-Inschrift

Bearbeiten

@Dietburg:
Deine heutige Frage aus dem Abschnitt Verlauf des Artikels Haune:
Wurde absichtlich ein S zuviel eingefügt, damit es gleichmäßig aussieht?
Antwort:
Ich habe keine Ahnung, ob für/wegen Gleichmäßigkeit ein „S“ zuviel eingefügt wurde;
aber so (jeweils „ss“ statt „ß“/„s“) ist es als Tafel-Inschrift an der Haunequelle zu lesen!
Übrigens: Fragen zum Artikel künftig bitte in hiesige Diskussion schreiben!
--TOMM (Diskussion) 13:43, 10. Dez. 2015 (CET) und --TOMM (Diskussion) 18:01, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Die Haune speis ich - so wird es nach Duden geschrieben. Wahrscheinlich enthält die Tafel einen bisher nicht bemerkten Schreibfehler. Dietburg
(nicht signierter Beitrag von Dietburg (Diskussion | Beiträge) 17:53, 13. Jan. 2016‎)

Fauna

Bearbeiten

Ich würde mich freuen, wenn jemand, der sich an der Haune auskennt, noch Informationen über die Fauna einfügen würde.

Doboz (Diskussion) 20:18, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten