Diskussion:Hakan Fidan

PKK = Terroristen

PKK als eine Arbeiterpartei anzugeben ist nicht akzeptabel. Für alle die es immer noch nicht wissen. PKK ist eine Terrorgruppe! (nicht signierter Beitrag von 46.244.228.79 (Diskussion) 12:39, 10. Sep. 2014 (CEST))

Arbeiterpartei Kurdistan ist die deutsche Übersetzung von Partiya Karkerên Kurdistan =PKK Avestaboy (Diskussion) 10:48, 30. Mai 2020 (CEST)

False Flag Operation

Weshalb wird der Audiomittschnitt, indem fidan eine False Flag operation bespricht nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 85.186.116.160 (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2015 (CET))

Weil es noch niemand hineingeschrieben hat (in Deutsch und mit seriösen Quellen) arved (Diskussion) 21:52, 12. Jan. 2015 (CET)

ISIS Befürworter

Zitat:

“ISIS is a reality and we have to accept that we cannot eradicate a well-organized and popular establishment such as the Islamic State; 
therefore I urge my western colleagues to revise their mindset about Islamic political currents, put aside their cynical mentalité and 
thwart Vladimir Putin's plans to crush Syrian Islamist revolutionaries,”

Quelle: www.awdnews.com/top-news/turkish-intelligence-chief-putin-s-intervention-in-syria-is-against-islam-and-international-law,-isis-is-a-reality-and-we-are-optimistic-about-the-future (nicht signierter Beitrag von 95.119.250.37 (Diskussion) 22:09, 25. Nov. 2015 (CET))

Gibt es dass auch aus einer reputablen Quelle? Riecht für mich nach Fake arved (Diskussion) 22:52, 28. Nov. 2015 (CET)

Wer suchet der findet! Suchen Sie sich eine aus: https://www.google.de/search?q=%E2%80%9CISIS+is+a+reality+and+we+have+to+accept+that+we+cannot+eradicate+a+well-organized+and+popular+establishment+such+as+the+Islamic+State%3B+therefore+I+ur&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=mXZ6VoS3AsS6swHH4o2ADQ --77.12.20.21 11:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Die Betonung war auf "reputabel". Auf der ersten Seite ist keine einzige. arved (Diskussion) 12:51, 23. Dez. 2015 (CET)

Arved hat recht, die plattform awdnews erfuellt WP:BLG nicht, vergleiche [1]. -- seth 09:29, 27. Dez. 2016 (CET)

Scheinangriff von syrischem Gebiet auf die Türkei

Hakan Fidan plante mit dem türkischen Außenminister Ahmet Davutoglu, Staatssekretär Feridun Sinirlioglu und Vize-Generalsstabschef Yasar Güler
einen Scheinangriff von syrischem Gebiet auf die Türkei zu inszenieren, um die Türkei – und damit die Nato – in den syrischen Bürgerkrieg hineinziehen zu können.

Quelle 1: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/tuerkei-aussenpolitik-syrien-grenzkonflikt/seite-2

Quelle 2: http://www.faz.net/aktuell/politik/youtube-mitschnitt-tonaufnahme-legt-tuerkische-angriffsplaene-auf-syrien-nahe-12868697.html

Quelle 3: http://www.abendblatt.de/meinung/article129474931/Die-zwielichtige-Rolle-der-Tuerkei-in-Syrien.html

Das fehlt noch im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 77.3.26.100 (Diskussion) 17:43, 21. Aug. 2016 (CEST))

Kurdischstämmig ?

Soweit ich weiß ist Hakan Fidan ein kurdischstämmiger Politiker. Sein Neffe z.B. hat sich der PKK angeschlossen.

https://anfdeutsch.com/kultur/neffe-des-mit-chefs-als-guerillakaempfer-in-bradost-4528 Avestaboy (Diskussion) 10:57, 30. Mai 2020 (CEST)

Könnt ihr auch mal mit dem Editwar aufhören. Im ref das die IP angegeben hat steht drin "Born in Ankara to a father of Kurdish origin, he graduated from the military academy and the military school of linguistic studies at the age of 18".--Sanandros (Diskussion) 21:51, 7. Okt. 2023 (CEST)

Die Website ANF, die Avestaboy hier anführt, ist eine Website der PKK. Fakt ist: Man weiß nicht einmal, wer sein Vater und seine Mutter sind. Er hat sich selbst nie dazu geäußert. --Koenraad 22:08, 7. Okt. 2023 (CEST)

Ich muss korrigieren, seit Juni 2023 weiß man den Namen des Vaters, weil Hakan Fidan dessen Grab besucht hat. Koenraad 22:13, 7. Okt. 2023 (CEST)

Der Zitierte Satz stammt von der Quelle welche die IP angibt und das war https://www.al-monitor.com/originals/2023/06/who-hakan-fidan-turkeys-new-foreign-minister-spy-powers.--Sanandros (Diskussion) 03:20, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich kann auch Zeitungsartikel anführen, die gänzlich andere Aussagen über seine Herkunft treffen. Alle sind spekulativ, weil man es halt nicht weiß. --Koenraad 07:09, 8. Okt. 2023 (CEST)

Dann füre sie doch an. Dann müsste man schreiben, dass er nach der und der Quelle Kurdischstämmig ist und nach dieser "andersstämmig" ist.--Sanandros (Diskussion) 09:21, 8. Okt. 2023 (CEST)

Nein, muss man überhaupt nicht kontrovers darstellen, weil es für ihn offensichtlich keine Rolle spielt und auch keinen Einfluss auf seine Politik hat. Außerdem: Wann ist man kurdischer Herkunft? Der Vater? Die Mutter? Großvater? Zu den Zeitungsberichten: "In sozialen Medien kursieren diverse Spekulationen" "Er stammt aus Denizli" Er stammt aus Ankara, aber es gibt Behauptungen, dass er Kurde ist, es gibt aber auch Spekulationen, dass er aus Denizli stammt" und hier werden die Spekulationen noch mal zusammengefasst [2]. So kann man endlos weitermachen. Es gibt keine nachprüfbaren Informationen. Und das Interview mit dem angeblichen Neffen, der nicht einmal seinen Klarnamen nennt auf der Website einer Terrororganisation kann man ebensowenig nehmen, wie die Infos eines angeblichen Verwandten aus Denizli, der ihm mal die Hand geschüttelt haben will. Infos müssen überprüfbar sein. Das ist die Grundregel der Wikipedia. Gruß Koenraad 09:52, 8. Okt. 2023 (CEST)

Es steht in der FAZ und das reicht sonst ja auch. https://www.faz.net/aktuell/politik/tuerkischer-aussenminister-der-mann-im-halbschatten-18953071.html --2003:C6:1746:D00:59C:3E0A:C45B:6F39 16:36, 14. Jul. 2024 (CEST)

@Serols In der Quelle steht explizit: „Fidan ist selbst Kurde.“ --D3rT!m (Diskussion) 16:43, 14. Jul. 2024 (CEST)

Hallo D3rT!m, bei mir nicht, da vorher Zugang zu allen FAZ+ Beiträgen 11,80 € jetzt nur 0,99 € kommt. Somit als Beleg nicht brauchbar. LG --Serols (Diskussion) 16:56, 14. Jul. 2024 (CEST)

Komischerweise darf es in allen wichtigeren Sprachvarianten so stehen. Mit den frei verfügbaren Quellen, die hier auch schon angeführt wurden. Tja, dann muss es wohl doch das FAZ Abo sein. --2003:C6:1746:D00:59C:3E0A:C45B:6F39 17:01, 14. Jul. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Belege#Grundsätzliches: „Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg.“ --D3rT!m (Diskussion) 17:08, 14. Jul. 2024 (CEST)

Wenn der Beleg nur für ein kleines Publikum verfügbar ist, ist das für mich keine geeignete Quelle, auch nicht von so einer seriösen Zeitung wie FAZ. Ist aber meine private Meinung. LG --Serols (Diskussion) 17:16, 14. Jul. 2024 (CEST)

Beleg hin Beleg her, weder für sein Leben noch für sein politisches Handeln ist es irgendwie von Bedeutung, also muss es auch nicht im Artikel stehen. Die einzigen, für die es wichtig ist, sind unsere Ethmo-POV-Krieger. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:39, 14. Jul. 2024 (CEST)

Also ich habe nichts dagene dass sein Kurdischer Hintergrund im Artikel steht.--Sanandros (Diskussion) 22:57, 14. Jul. 2024 (CEST)

Die einzigen, die die Erwähnung so richtig stört, sind möglicherweise sogenannte Anti-"Ethmo"-POV-Krieger, die jedes Maß verlieren. Hier werden keine Begebenheiten verschwiegen, weil sie von irgendwem instrumentalisiert werden/könnten. Jede wichtigere Sprachversion führt es. --2003:C6:1746:D00:B8EA:B241:C05F:B9FC 18:58, 15. Jul. 2024 (CEST)

Doch, wir werden von der Türkei dafür bezahlt, alles Kurdische zu verschweigen. Vielleicht legst du dar, welche Bedeutung, diese Abstammung hätte und auf welchen Beleg sich die FAZ sich stützt, denn Überprüfbarkeit ist das A und O. Gerüchte reproduzieren reicht nicht. --Koenraad 19:12, 15. Jul. 2024 (CEST)

FAZ ist normalerweise eine Zuverlässige Quelle.--Sanandros (Diskussion) 18:53, 16. Jul. 2024 (CEST)

Das ist jetzt nicht so, als brauchte es noch weitere Belege oder Recherchen (hier wird nur mit Sekundärquellen gearbeitet), weil diese nach den geltenden Regeln zureichenden irgendwem nicht passen. Außerhalb dieser Disk. und der Köpfe einiger User ist das ein anerkanntes Faktum, zu finden bspw. auch hier per books-Suche:

Les loups aiment la brume: Enquête sur les opérations clandestines de la Turquie en Europe

Laure Marchand, Guillaume Perrier

Verlag

Grasset, 2022. --2003:C6:1746:D00:3DF3:F20C:67EF:4E60 19:08, 16. Jul. 2024 (CEST)

Weiterhin zu finden in:

MIT - Le Service secret turc: Guerre sur tous les fronts von Savvas Kalenteridis und Constantin Pikramenos

sowie C. Pikramenos: La Turquie (de 1923 à nos jours).

Turkey’s Mission Impossible: War and Peace with the Kurds

von Cengiz Çandar

Dass es nicht relevant/erwähnenswert wäre oder irgendein sog. "Ethmo"-POV, braucht man gar nicht ernsthaft zu diskutieren. --2003:C6:1746:D00:208E:D9F1:FAB6:4399 23:32, 18. Jul. 2024 (CEST)

Den Quatsch mit den endlosen Belegen kannst Du Dir sparen, die Zeitungsartikel rühren alle nur im Kaffeesatz rum, weil es nicht wirklich nachprüfbar ist. Aber selbst wenn es ein "anerkanntes Faktum" wäre, interessiert es niemanden außer Euch, weil es für die Lemmaperson absolut irrelevant ist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:42, 16. Jul. 2024 (CEST)

PS: Und wenn Du nochmal meinen Diskussionsbeitrag löschst, sag ichs meinem Freund Recip Tayyip. --Kpisimon (Diskussion) 00:30, 19. Jul. 2024 (CEST)

Es geht nicht darum, ob es uns interessiert. Wenn es von hinreichend vielen seriösen Medien für erwähnenswert befunden wurde, gehört das in den Artikel. --D3rT!m (Diskussion) 01:00, 19. Jul. 2024 (CEST)