Diskussion:Hünningen (Ense)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von DetlefBudde in Abschnitt Ergänzungen von Januar 2021

Defizite Bearbeiten

Der Artikel ist jetzt sehr ausschweifend, auch vermisse ich eine knapp gehaltene enzyklopädische Sprache. Bei den letzten Ergänzungen wurden Bewertungen abgegeben, die dem Grundsatz WP:NPOV widersprechen. Darüber hinaus vermisse ich für die vielen neuen Aussagen Belege gemäß WP:BLG. Insgesamt müssten die Ergänzungen noch erheblich überarbeitet werden, vor allem aber auch gekürzt. Ich scheue mich, die Ergänzungen zurückzusetzen, weil hier eine Menge Arbeit dahinter steckt, aber sichten kann ich diesen Text auch nicht. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ergänzungen von Januar 2021 Bearbeiten

Hallo JuTe CLZ,

Danke für Deine Anmerkungen und Deinen ehrenamtlichen Einsatz.

In 2020 habe ich mit einigen Mitstreitern zur Entstehungsgeschichte von Hünningen (und Lüttringen) geforscht. In zahllosen Gesprächen hat sich herausgestellt, dass ständig Informationen zum Ort verloren gehen und dass die vorhandenen Infos nirgendwo gebündelt sind. Das gilt nicht nur für Geschichte, sondern beispielsweise auch für Technik und Infrastruktur oder Freizeit- und Bildungsangebote.

Wir sind uns einig, dass Wikipedia die richtige Plattform für eine umfassendere Darstellung von Hünningen ist. Demgegenüber ist der aktuelle Eintrag zu Hünningen extrem dürftig. Das ist schade, denn der Ort hat Charme und Perspektive aber auch Probleme. Hünningen hat zudem eine interessante Geschichte und über die Jahrhunderte hat das Dorf hat seinen Charakter mehrmals verändert. Hünningen hat auch viel mehr zu bieten, als die Einwohnerzahl es vermuten lässt.

In der nun vorliegenden Fassung sind viele (wenn auch noch immer nicht alle) Aspekte erwähnt. Das Ganze kann hier bei Wikipedia mit weiterführenden Links verknüpft werden. Diese Vorteile einer digitalen Enzyklopädie ergänzen sich durch das Korrekturlesen und Ergänzen vieler Interessenten zu einem Gesamtbild von Nachbarorten, Institutionen oder geschichtlichen Ereignissen zu einem einzigartigen Wissensschatz.

Beispiel:

Die ehemalige wilde Mülldeponie oder die ehemalige Bodendeponie sind der Millennial-Generation überhaupt nicht bekannt.

Zum Thema "Ausschweifend" bzw. "unübersichtlich":

Mittlerweile steht am Anfang eine Zusammenfassung. Die einzelnen Themenbereiche sind ordentlich gegliedert.

Zum Thema Sprache:

Begriffe wie "leider", "sogar" etc. sind eliminiert.

Viele Grüße

Detlef Budde (nicht signierter Beitrag von DetlefBudde (Diskussion | Beiträge) 14:57, 27. Jan. 2021 (CET))Beantworten