Diskussion:Großer Preis von Großbritannien 1960

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Spurzem in Abschnitt Zwei Anmerkungen

Nicht ganz verständlich Bearbeiten

Folgender Satz ist nicht ganz verständlich, oder ich habe etwas überlesen: „… Aston Martin zog sich aus der Automobilweltmeisterschaft zurück, um sich auf die erfolgreicheren Sportwagen des Konstrukteurs zu konzentrieren.“ Um welchen Konstrukteur geht es? Auch im nächsten Satz fehlt etwas: „Brian Naylor fuhr das zweite Saisonrennen im eigens konstruierten JBW.“ Für wen oder was wurde der Wagen „eigens“ konstruiert, für den Fahrer Naylor – also „für ihn“ – oder für dieses Rennen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:44, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Der Rennverlauf wird fast minutiös geschildert. Unter anderem heißt es: „Diese Reihenfolge blieb bis zur Runde 55 bestehen, als Graham Hill auf Brabham aufgeschlossen hatte und die Führung übernahm.“ Wie oder wann dann aber Brabham wieder nach vorn kam, ist unklar. Weiter geht es damit, dass Hill einen kurzen Abstand zu ihm hielt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:13, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Habe die drei Sachen umformuliert, bitte mal schauen ob es jetzt verständlicher ist.

zu 1.: gemeint war Aston Martin, die sich aus der F1 verabschiedeten um sich auf die Sportwagenweltmeisterschaft zu konzentrieren. zu 2.: der JBW war ein Wagen, den Naylor selbst konstruiert hatte, er fuhr damit mehrere Rennen zu 3.: Stimmt an der Stelle liest es sich echt so als hätte Brabham Hill nochmal überholt. War aber nicht so, Hill blieb bis zu seinem Unfall vor Brabham, wenn auch nur knapp. --Baal503 (Diskussion) 09:11, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Zwei Anmerkungen Bearbeiten

Zu den folgenden Änderungen habe ich jeweils eine Anmerkung:

  • „Die Top-10 wurden von Clark, Brooks und Phil Hill komplettiert.“ 1960 gab es den Begriff „Top-10“ (Schreibweise laut Duden: „Top Ten“) mit Sicherheit noch nicht und auch heute können wir ohne Not auf den Anglizismus verzichten. Warum nicht die „ersten zehn“?
  • „…, sein Teamkollege Trintignant wurde 21.“ Die Endung „ster“ ist zwar ungebräuchlich; aber jetzt liest sich der Satz, als sei Trintignant 21 geworden, also 21 Jahre alt. Am besten wäre es wohl, „Einundzwanzigster“ auszuschreiben.

-- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten